РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Л.А., при секретаре Апокиной Н.С., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, отделу судебных приставов по городу Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, начальнику отдела судебных приставов по городу Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании денежных средств, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по городу Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в котором просила взыскать и истребовать денежные средства с представителя персоны ФИО3, женщины ФИО3, работника организации ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району г.Златоуст за осуществление процедуры обработки персональных данных сумму контракта в размере 666 000 руб., с перечислением на расчетный счет истца в течение 10 дней с момента получения искового заявления, а также пени в размере 3% за каждый день просрочки долга.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ею было подано извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на обработку персональных данных в соответствии с Законом №152-ФЗ РФ «О персональных данных». Данный договор-оферта был принят ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району, акцептован надлежащим образом с проставлением штампа организации, указанием даты акцепта и заверен подписью должностного лица. Указанным договором-офертой запрещалась обработка персональных данных ФИО1 – паспортных данных, адреса места проживания, регистрации, ИНН, СНИЛС, расчетных счетов, банковских карт, медицинского полиса и прочих данных, касающихся интеллектуальных и авторских прав, а также нематериальных активов их правообладателя. Запрещалась передача персональных данных третьим лицам, включая их трансграничную передачу. Договором запрещалось занимать должность фидуциарного управляющего ФИО1 в отсутствие ее письменного согласия. Поскольку оферта была акцептована адресатом и содержала все существенные условия договора, адресат обязался оказывать услугу и не осуществлять обработку персональных данных ФИО1 Нарушение запрета физическими, должностными и аффилированными лицами обработки персональных данных ФИО1 влечет за собою процедуру наложения штрафа – материального взыскания в сумме 666 000 руб. за одноразовое применение персональных данных при отсутствии у законного оператора персональных данных письменного согласия субъекта персональных данных.
Несмотря на наложенный запрет, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО3 формирует исполнительное производство № с использованием персональных данных ФИО1 Направленная досудебная претензия получена ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольное перечисление штрафа за нарушение условий договора не произведено.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Главное Управление Федеральной Службы судебных приставов по Челябинской области, начальник ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району Челябинской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району Челябинской области ФИО3 (л.д.2, 87об.)
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле представителя (л.д.110, 112).
Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, указав, что штраф должна заплатить судебный пристав-исполнитель ФИО3 (л.д.116).
Представители ответчиков ГУ ФССП России по Челябинской области, ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области, ответчики начальник ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.110,111,112об.,113).
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ГУФССП России по Челябинской области в удовлетворении заявленных истцом требований просил отказать, указав, что истцом в обоснование своей позиции не представлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими для нее неблагоприятными последствиями (л.д.44-45).
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району Челябинской области ФИО3 в письменном отзыве на исковое заявление в удовлетворении заявленных истцом требований просила отказать, указав, что со стороны ГУФССП России по Челябинской области, должностных лиц ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району отсутствуют незаконные действия, что исключает возникновение у истца физических и нравственных страданий (л.д.78-80).
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району было подано извещение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцом выражен отзыв согласия и наложение запрета на обработку персональных данных в соответствии с положениями Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных». В частности, в соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона истцом выражен запрет на использование и обработку персональных данных ФИО1, в том числе фамилии, имени, отчества, паспортных данных, адреса места проживания и регистрации, ИНН, СНИЛС, расчетных счетов, банковских карт, медицинского полиса и прочих данных, относящихся к ФИО1 (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кусинским районным судом Челябинской области по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Урал» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 13 055,28 руб. (л.д. 56-58,96-97,102-106).
Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ объединено с исполнительным производством № в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СВ (л.д.9).
В рамках возбужденного исполнительного производства согласно имеющейся в материалах дела сводке по исполнительным производствам судебный пристав-исполнитель ФИО3 в пределах своих полномочий в отношении должника направляла запросы по имуществу должника в Росреестр, ЕГРИП, ФНС, ЗАГС, ГИБДД, операторам связи, кредитные организации и т.д. (л.д.60-71).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника произведены удержания в сумме 12 521,17 руб., из которых 11 332,17 руб. перечислены взыскателю, а 1 189,00 руб. как исполнительский сбор (л.д. 72-73).
Истец обращалась в ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району с досудебной претензией о добровольной уплате штрафа за несанкционированную обработку персональных данных в сумме 666 000 руб. на основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных) настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни личную и семейную тайну (статья 2 Закона о персональных данных).
Обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе (часть 1 статьи 5 Закона о персональных данных).
Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных (часть 2 статьи 5 Закона о персональных данных).
Согласно пункту 3.1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, если она необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта).
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 Закона о персональных данных).
Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 9 Закона о персональных данных).
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (часть 3 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства вправе обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе (часть 10 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, исходя из системного и взаимосвязного толкования вышеприведенных норм права следует, что обработка судебным приставом-исполнителем персональных данных граждан без их согласия допускается, если такая обработка необходима в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО3 в соответствии с вышеприведенными нормами материального права имела право в рамках возбужденного в отношении ФИО1 исполнительного производства получать и обрабатывать информацию с персональными данными должника ФИО1 без ее согласия, поскольку такая обработка персональных данных необходима для исполнения судебных актов, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При отзыве ФИО1 согласия на обработку персональных данных судебный пристав-исполнитель правомерно продолжил обработку персональных данных без ее согласия, поскольку обработка персональных данных проводилась в целях исполнения исполнительного документа в необходимом для этого объеме.
При этом доказательства использования полученных от ФИО1 персональных данных и их распространения иным лицам в ходе исполнительного производства материалы дела не содержат.
Обстоятельства, свидетельствующие о принятии судебным приставом-исполнителем незаконных постановлений, совершении действий (бездействия), повлекших причинение вреда истцу, судом в ходе судебного разбирательства также не установлены.
Довод представителя истца о последствиях для предпринимательской деятельности ФИО1 не свидетельствует о нарушении ее прав ответчиками.
Нарушений прав истца как потребителя судом в ходе судебного разбирательства также не установлено.
Так, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав и к спорным отношениям применению не подлежит.
В установленных судом правоотношениях ФИО1 является должником в рамках возбужденного исполнительного производства, а не потребителем, в связи с чем указанный закон к спорным правоотношениям применению не подлежит.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, отделу судебных приставов по городу Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, начальнику отдела судебных приставов по городу Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании денежных средств ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Свиридова
Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2026 года.