ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Л.А., при секретаре Апокиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 72 599 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований АО «ГСК «Югория» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen PASSAT, гос.номер №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО5 Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Volkswagen PASSAT, гос.номер № Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 72 599 руб. Поскольку ФИО1, управлявший транспортным средством Volkswagen PASSAT, гос.номер №, в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения (л.д.4-5).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 52).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие (л.д. 5, 47об., 87).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 75, 91), об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, представителя для участия в деле не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 88-90).
Информация о дате и времени судебного разбирательства заблаговременно размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Кусинского районного суда Челябинской области (л.д.101).
Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Volkswagen PASSAT, гос.номер №, под управлением ФИО1, и Kia SPORTAGE, гос.номер №, под управлением ФИО5 (л.д. 28-33).
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем Volkswagen PASSAT, гос.номер №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно, не соблюдал дистанцию до движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем Kia SPORTAGE, гос.номер №.
В результате ДТП автомобилю Kia SPORTAGE гос.номер №, причинены механические повреждения.
Таким образом, суд считает установленным факт причинения вреда собственнику поврежденного в ДТП транспортного средства Kia SPORTAGE, гос.номер №, виновными действиями ФИО1, управлявшего автомобилем Volkswagen PASSAT, гос.номер №, состоявшими в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения.
Собственником транспортного средства Kia SPORTAGE гос.номер №, является ФИО5, собственником транспортного средства Volkswagen PASSAT гос.номер №, – ФИО4 (л.д.39).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia SPORTAGE, гос.номер №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (л.д.78), гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen PASSAT, гос.номер №, застрахована в АО «ГСК «Югория», при этом ФИО1 к управлению указанным транспортным средством допущен не был (л.д.14, 15).
Поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю Kia SPORTAGE, гос.номер №, причинены механические повреждения, ФИО5 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу (л.д. 79).
Согласно акту осмотра поврежденного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82об.-83), соглашению о страховом возмещении в форме страховой выплаты (л.д.83об.), акту о страховом случае №, сумма страховой выплаты по страховому случаю составила 72 599 руб., перечисленная ФИО5 страховщиком АО «СК «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д.84,84об.).
ДД.ММ.ГГГГ по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату АО «СК «Астро-Волга» в сумме 72 599 руб. (л.д.20).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом изложенного, суд считает доказанным, что страховой случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, наступил при использовании ФИО1 автомобиля Volkswagen PASSAT, гос.номер №, при этом ФИО1 в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан не был.
Следовательно, на ФИО1 на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должна быть возложена ответственность по возмещению в порядке регресса АО «ГСК «Югория» произведенной страховой выплаты в сумме 72 599 руб.
Кроме того, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в возмещение ущерба в порядке регресса 72 599 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего 76 599 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Свиридова
Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2026 года.