ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
29 мая 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Яруллину Александру Хабибулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тесту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 740,53 руб., в том числе: 52 035,09 руб. - просроченного основного долга, 22 705,44 руб. - просроченных процентов, а также просило взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта № и открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74 740,53 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.124,130), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в адресованном суду письменном заявлении просил не рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 128).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не открывалось (л.д.60,80).
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын ФИО1 - Яруллин А.Х., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика дочь ФИО1 - Яруллина А.Х., которые в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали (л.д. 133,134).
Суд полагает исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца просил не рассматривать дело в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при обращении с иском в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу - ПАО Сбербанк (л.д. 9).
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Яруллину Александру Хабибулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета Кусинского муниципального округа государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.
На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В. Андреева