РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Гагариной Н.В., представителя ответчика Юрьева В.А. - адвоката Андрашовой Е.М.
гражданское дело по иску прокурора Ярковского района Тюменской области, действующего в интересах Шигабутдиновой Абили Хамзовны, к Юрьеву Вадиму Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
прокурор Ярковского района Тюменской области, действующий в интересах Шигабутдиновой А.Х., обратился в суд с иском к Юрьеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 840 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения по делу.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой района в ходе рассмотрения обращения Шигабутдиновой А.Х. от ДАТА, установлено следующее. ДАТА неустановленные следствием лица, посредством телефонных звонков, представившись сотрудниками государственных органов и организаций, ввели в заблуждение Шигабутдинову А.Х., убедив ее в том, что неизвестное лицо оформило доверенность от её имени на получение принадлежащих ей денежных средств, находившихся на банковском счете ПАО Сбербанк, закрепленном за банковской картой НОМЕР. Для сохранения денежных средств ей было необходимо перевести средства на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «ВТБ» НОМЕР и обналичить их, после чего внести денежные средства на безопасный счет. ДАТА Шигабутдиновой А.Х. под руководством неустановленного следствием лица, были переведены денежные средства с карты супруга ФИО на свою банковскую карту ПАО «ВТБ» НОМЕР в размере 840 000 руб., затем обналичены, и в банкомате ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, внесены на банковскую карту НОМЕР, которая обслуживает банковский счет НОМЕР, принадлежащий Юрьеву В.А. Денежные средства внесены тремя платежами: ДАТА 13:50:47 (местное время) - 300 000 руб.; ДАТА 13:55:33 (местное время) - 300 000 руб.; ДАТА 14:02:39 (местное время) - 240 000 руб.
По данному факту ДАТА возбуждено уголовное дело НОМЕР в отношении неустановленного лица по признакам совершения преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое приостановлено по причине розыска виновных лиц. Полученная ответчиком сумма в размере 840 000 руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу. Истец также имеет право на получение процентов за пользования чужими денежными средствами.
В судебное заседание прокурор Ярковского района Тюменской области не явился, извещен (л.д. 123). Старший помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Гагарина Н.В., действуя по поручению прокурора Ярковского района Тюменской области, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Шигабутдинова А.Х. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.123).
Ответчик Юрьев В.А. в судебное заседание не явился. Юрьев В.А. по данным регистрационного досье зарегистрирован по адресу: АДРЕС ДАТА по настоящее время (л.д. 61). Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области установлено, что жилой дом по адресу: АДРЕС сгорел в 2017 году. Иное место жительство ответчика не установлено.
Место пребывания ответчика Юрьев В.А. неизвестно, сведения о наличии у него представителя, отсутствуют. Суд в соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил ответчику в качестве представителя адвоката.
Представитель ответчика Юрьева В.А. - адвокат Андрашшова Е.М., действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА (л.д. 85), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указала, что позиция ответчика ей неизвестна, полномочия на признания иска у неё отсутствуют. Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Суд, заслушав объяснения старшего помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.
При этом бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер, законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, ДАТА врио начальника СО ОП НОМЕР (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица по факту хищения у Шигабутдиновой А.Х. денежных средств в размере 1 190 000 руб. (л.д. 11). Из постановления следует, что в период времени с ДАТА по ДАТА, неустановленное следствием лицо, представившись сотрудником Росфинмониторинга, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом спасения банковских счетов, путем обмана Шигабутдиновой А.Х., убедил последнюю перевести ее денежные накопления на безопасный счет, Шигабутдинова А.Х. будучи убеждена, что разговаривает с представителем Росфинмониторинга, перевела денежные средства в сумме 1 190 000 руб. на неустановленный банковский счет. Похищенные денежные средства неустановленное лицо обратило в свою собственность и распорядилось по своему усмотрению, тем самым Шигабутдиновой А.Х. был причинен ущерб в особо крупном размере, на вышеуказанную сумму (л.д. 11).
Шигабутдинова А.Х. признана потерпевшей по уголовному делу НОМЕР (л.д. 14).
Из протокола допроса потерпевшей Шигабутдиновой А.Х. от ДАТА следует, что в результате мошеннических действий перечислены её денежные средства в размере 1 190 000 руб. неизвестным лицам на банковские счета (л.д. 18-21).
Внесение Шигабутдиновой А.Х. денежных средств в размере 840 000 руб. на банковскую карту НОМЕР (счет НОМЕР) подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о внесении денежных средств ДАТА в размере 840 000 руб. тремя платежами: 300 000 руб., 300 000 руб., 240 000 руб., информацией, представленной ПАО Сбербанк, ПАО «Московский кредитный банк» (л.д. 27-28, 31-35, 37-39, 40).
Согласно информации, представленной ПАО «Московский кредитный банк», правообладателем банковского счета НОМЕР (обслуживающая банковская карта НОМЕР) является Юрьев В.А. Зачисление денежных средств ДАТА в размере 840 000 руб. тремя платежами: 300 000 руб., 300 000 руб., 240 000 руб. на карту подтверждается выпиской по операциям на счете НОМЕР ПАО «Московский кредитный банк» (л.д. 30-39).
Предварительное следствие по уголовному делу НОМЕР приостановлено (л.д. 12).
Таким образом, представленные стороной истца доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о внесении истцом денежных средств на банковский счет ответчика, при этом ответчиком доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (пункт 4 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
За все операции, совершенные с использованием банковской карты, ответственность несет ее владелец; при выбытии банковской карты из владения открывшего счет лица, он должен осуществить блокирование карты во избежание несанкционированных операций с ее использованием. При передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным с использованием банковской карты операциям возлагаются на владельца карты.
Допустимых и относимых доказательств выбытия из владения ответчика Юрьева В.А. банковской карты на момент внесения денежных средств, а также доказательств распоряжения третьими лицами, данными денежными средствами, ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
С учетом изложенного обязанность по возврату истцу зачисленных на банковский счет ответчика без договорных и законных оснований средств в качестве неосновательного обогащения лежит на ответчике, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание наличие основания для взыскания неосновательного обогащения, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА (даты перечисления истцом денежных средств) по ДАТА (день вынесения решения суда, с учетом заявленных требований) в размере 145 273,96 руб., исходя из следующего расчета:
период с ДАТА по ДАТА - 840000х54х21%/365=26 097,53 руб.
период с ДАТА по ДАТА - 840000х49х20%/365=22 553,42 руб.
период с ДАТА по ДАТА - 840000х49х18%/365 =20 298,08 руб.
период с ДАТА по ДАТА - 840000х42х17%/365 =16 431,78 руб.
период с ДАТА по ДАТА - 840000х56х16,5%/365=21 264,66 руб.
период с ДАТА по ДАТА - 840000х56х16%/365= 20 620,27 руб.
период с ДАТА по ДАТА - 840000х35х15,5%/365 = 12 484,93 руб.
период с ДАТА по ДАТА - 840000х16х15%/365 = 5 523,29 руб.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию 985 273,96 руб. (840 000 руб.+ 145 273,96 руб.).
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.
Государственная пошлина в размере 24 705,50 руб., исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (985 273,96 руб.-500 000 руб.= 485 273,96 руб.х2%+15 000 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования прокурора Ярковского района Тюменской области, действующего в интересах Шигабутдиновой Абили Хамзовны, к Юрьеву Вадиму Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Юрьева Вадима Андреевича, ДАТА рождения (ИНН НОМЕР) в пользу Шигабутдиновой Абили Хамзовны, ДАТА рождения (ИНН НОМЕР) денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 840 000 (Восемьсот сорок тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДАТА по ДАТА в размере 145 273 (Сто срок пять тысяч двести семьдесят три) руб. 96 коп., всего 985 273 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч двести семьдесят три) руб. 96 коп.
Взыскать с Юрьева Вадима Андреевича, ДАТА рождения (ИНН НОМЕР) в доход бюджета Кусинского муниципального округа Челябинской области государственную пошлину в размере 24 705 (Двадцать четыре тысячи семьсот пять) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме принято 17.04.2026г. Н.В. Андреева