РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Соколовой Ларисе Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Соколовой Л.В. о взыскан задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 232 209,90 руб., в том числе: основного долга - 90 427,22 руб., процентов за пользование кредитными средствами за период с ДАТА по ДАТА - 141 782,68 руб., о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 7 967 руб.
Исковые требования мотивированы следующим, между ДАТА между ООО КБ «Ренессанс Кредит», сменившим наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) и Соколовой Л.В. был заключен кредитный договор НОМЕР путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДАТА и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. ДАТА Банк уступил права (требования) по данном кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (с учетом изменения наименования общества). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Соколовой Л.В. в соответствии с приложением НОМЕР к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 474 900,83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 90 427,22 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 141 782,68 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 242 690,93 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Истец исключает из общего объема заявленных требований задолженность по штрафным санкциям.
В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8, 57).
Ответчик Соколова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена (л.д. 59), направила в суд заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 60).
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, ДАТА Соколова Л.В. обратилась в Банк с анкетой заявлением на получение кредита НОМЕР (л.д. 17). ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Соколовой Л.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого: общая сумма кредита - 94 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 59,9 % годовых, полная стоимость кредита - 79,36 % годовых, ежемесячный платеж - 5 674,76 год, начиная с ДАТА, последний платеж ДАТА в размере 6 487,14 руб. (л.д. 15, 19).
ДАТА Соколова Л.В. подписала заявление на перевод денежных средств в размере 94 000 руб. на номер её счета в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) НОМЕР (л.д. 20).
Выпиской по счету Соколовой Л.В. подтверждается зачисление кредита в размере 94 000 руб. (л.д.14).
ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требования НОМЕР от ДАТА и выпиской из приложения НОМЕР к договору уступки права (требований) НОМЕР от ДАТА (л.д. 21-24, 25). Наименование НАО «Первое коллекторское бюро» в результате преобразования и смены наименования изменено на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 26,27, 28).
За период с ДАТА по ДАТА задолженность по договору, заключенному с Соколовой Л.В., по расчетам истца составила 232 29,90 руб., в том числе: основной долг - 90 427,22 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с ДАТА по ДАТА - 141 782,68 руб. (л.д. 12).
Доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ДАТА, кредит должен был быть возвращен ответчиком в полном объеме ДАТА (л.д.19).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).
ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области был выдан судебный приказ НОМЕР по заявлению НАО «ПКБ» о взыскании с Соколовой Л.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 20 400 руб., который был отменен ДАТА в связи с поступившими возражениями Соколовой Л.В. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 47,48). Копия почтового конверта, в котором поступило заявление о выдаче судебного приказа, суду не представлена, поскольку дело уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д.48). Срок исковой давности не тек 6 дней.
Истец направил исковое заявление в суд ДАТА (л.д.32), по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по всем платежам истек на момент направления искового заявления в суд, а именно ДАТА (ДАТА – 3 года (общий срок исковой давности) – 6 дней (защита нарушенного права в приказном порядке).
Доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Перемена лиц в обязательстве, в частности, при уступке права требования, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Соколовой Ларисе Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, в размере 232 209,90 руб., в том числе: основного долга - 90 427,22 руб., процентов за пользование кредитными средствами за период с ДАТА по ДАТА – 141 782,68 руб., о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 7 967 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение суда в окончательной форме принято 20.04.2026г. Н.В. Андреева