РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя истца Макеевой Е.Б. - адвоката Андрашовой Е.М., гражданское дело по иску Макеевой Елены Борисовны к акционерному обществу «Т-Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» о признании договора потребительского займа и договора счета обслуживания займа недействительными, применении последствий недействительности договора, к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» о возложении обязанности удалить из кредитной истории сведения о кредите, установил:
Макеева Е.Б. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Банк» (далее по тексту АО «Т-Банк», Банк), обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (далее по тексту ООО МФК «Т-Финанс», МФК), в котором просила:
-признать недействительными договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА, сторонами которого указаны ООО МФК «Т-Финанс» и Макеева Е.Б., и договор обслуживания счета займа НОМЕР от ДАТА, сторонами которого указаны АО «T-Банк» и Макеева Е.Б.;
-применить последствия недействительности договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА, сторонами которого указаны ООО МФК «Т-Финанс» и Макеева Е.Б., признав денежные средства в размере 145 001 руб. неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов - невозникшими;
-возложить обязанность на ООО МФК «Т-Финанс» удалить из кредитной истории сведения о кредите - договоре потребительского займа НОМЕР от ДАТА (с учетом уточнений том 2 л.д. 59-63).
Исковые требования Макеева Е.Б. мотивировала тем, что ДАТА в отношении её были совершены мошеннические действия. Ей на сотовый телефон пришла ссылка на сайте «ВКонтакте» от знакомого человека, она прошла по ссылке, но страница не открылась. ДАТА в личном кабинете от АО «Т-Банк» пришло уведомление о совершенной покупке на сумму 145 000 руб., уведомление о ежемесячном платеже в сумме 18 220 руб. со сроком уплаты первого платежа ДАТА. Договор займа НОМЕР от ДАТА6 года в ООО МФК «Т-Финанс» не оформляла, не заключала в указанный период договор счета обслуживания займа НОМЕР от ДАТА с АО «Т-Банк», никакие коды в подтверждение заключения договоров не получала и не передавала банкам/третьим лицам, денежные средства также не получала, ничего не приобретала на них.
ДАТА она обратилась в службу поддержки АО «Т-Банк», сообщила о том, что свою волю на заключение кредитного договора не выражала, кредитный договор не заключала, ей сообщили, что от её имени был оформлен кредит на сумму 145 001 руб. с целью приобретения IPhone 17 PRO Max 512 ГБ, SIM+eSIM в магазине ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ», номер заказа НОМЕР.
ДАТА она обратилась в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, ДАТА возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДАТА она обратилась в Банк с письменным заявлением о признании кредитного договора недействительным, изложив доводы, ДАТА получила ответ Банка об отсутствии оснований для аннулирования кредитного договора, так как заявка была оформлена с использованием персональных данных истца.
Права на дистанционное заключение договора потребительского кредита у АО «T-Банк» не возникло, ввиду того, что соглашение о дистанционном банковском обслуживании не подписано ею надлежащим образом, её согласие в установленном порядке не получено. При заключении договора сторонами фактически не согласовывались его индивидуальные условия, поскольку она не осуществляла никаких действий, направленных на получение кредита. Полагает, что АО «T-Банк» при заключении кредитного договора действовал недобросовестно и неосмотрительно, не обеспечил безопасность дистанционного предоставления услуг, что привело к хищению денежных средств третьими лицами, факт наличия ее волеизъявления на распоряжение зачисления на её счет денежных средств отсутствует.
Истец Макеева Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (том 3 л.д. 63).
Представитель истца Макеевой Е.Б. - адвокат Андрашова Е.М., действующая по ордеру НОМЕР от ДАТА (том 1 л.д. 36), в судебном заседании просила исковые требования Макеевой Е.Б. удовлетворить, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Представители ответчиков АО «Т-Банк», ООО МФК «Т-Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (том 2 л.д. 129, 231, том 3 л.д. 87, 88, 88 оборот).
Представитель АО «Т-Банк» направил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что требования истца являются незаконными и необоснованными, а исковое заявление не подлежит удовлетворению. Между Банком и истцом ДАТА был заключен договор расчетной карты НОМЕР, составными частями которого является Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее «УКБО»), размещенные в открытом доступе в сети интернет. В соответствии с п. 3.2.1. УКБО, клиент соглашается, что Банк вправе передавать и раскрывать любую информацию, касающуюся клиента, аффилированным лицам, операторам связи, агентам и партнерам, а также иным лицам, включая кредитные бюро и коллекторские агентства, независимо от местонахождения для конфиденциального использования, в том числе для целей взыскания задолженности, а также передавать (предоставлять, давать доступ) персональные данные клиента аффилированным лицам и контрагентам Банка, информация о которых размещена на сайте tbank.ru в разделе «Документы». При этом клиент может поручить Банку предоставлять информацию по договору расчетной карты, предусмотренную соответствующем поручении, аффилированным лицам.
ООО «T-Покупки» и ООО «Кех Екоммерц» являются сторонами договора о взаимодействии через систему T-Рассрочка. Т-Рассрочка - это сервис T-Покупки, который позволяет бизнесу продавать товары и услуги в рассрочку, а покупателям - оплачивать их частями с использованием кредитных средств. Правила пользования сервиса зафиксированы в договоре. Различные юридические лица и индивидуальные предприниматели имеют возможность направлять оферты в целях присоединения к договору о взаимодействии через систему Т-Рассрочка. К договору также присоединяются различные кредитные и микрофинансовые организации. В рамках указанного договора T-Покупки осуществляет брокерскую деятельность по оказанию юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям услуг по взаимодействию с присоединившимися кредитными и микрофинансовыми организациями с целью заключения между ними и потребителями договоров купли-продажи товара (оказания услуг) с использованием кредитных/заемных (денежных средств, предоставленных кредитными или микрофинансовыми организациями). Банк является стороной договора о взаимодействии через систему T-Рассрочка в качестве потенциального кредитора.
Так, ДАТА истец посредством сети интернет обратился к партнеру с целью совершения покупки товара в Сервисе с использованием заемных денежных средств. После выбора потенциальному клиенту приобретаемых товаров в сервисе партнера, партнер предоставляет потенциальному клиенту возможность заключить договор купли-продажи товаров/оказания услуг с использованием заемных средств. Так, клиент оставляет заявку на получение займа в системе кредитного брокера Т-Покупки и в специальной форме вводит данные, необходимые для проведения регламентированной процедуры скоринга и которые передаются ООО «Т-Финанс» (далее - «МФК»). После направления заявки проводится регламентированная процедура скоринга, в рамках которой МФК рассматривает заявку потенциального клиента, и в случае принятия положительного решения осуществляет информирование потенциального клиента посредством смс-сообщения.
ДАТА истец обратился с заявкой на заключение договора потребительского займа НОМЕР с МФК и договора счета обслуживания займа с Банком НОМЕР. Истец был успешно идентифицирован в виду того, что в заявке содержались персональные данные истца, в том числе номер +НОМЕР, указанный им при заключении договора расчетной карты НОМЕР с Банком. В качестве согласия на заключение договоров истцу необходимо было ввести код подтверждения, поступивший на мобильный номер, указанный при оформлении заявки. После корректно введенного кода подтверждения заявке был присвоен статус «Утверждено», денежные средства по займу в размере 145 001 руб. со стороны МФК были перечислены ДАТА в ООО «КЕХ Екоммерц». В заявлении-анкете, подписанной истцом, указано: «Я подтверждаю, что состав заказа определен мной самостоятельно, без участия МФК и до обращения в МФК для получения займа для получения кредита, и я согласен приобрести товары, работы и услуги в составе заказа. По вопросам отказа от товаров, работ и услуг в составе заказа мне необходимо обращаться к продавцам (исполнителям) соответствующих товаров, работ и услуг».
ДАТА МФК в соответствии с условиями договора потребительского займа предоставило истцу денежных средств на счет обслуживания займа в размере 145 001 руб. ДАТА Банк перечислил денежные средства в адрес T-Покупки. ДАТА T-Покупки в соответствии с договором об осуществлении расчетов по операциям в пользу физических лиц с ООО «Банк «Пейджин» и в соответствии с условиями договора потребительского займа перевело денежные средства по договору займа в адрес ООО «КЕХ еКоммерц».
ДАТА истец обратился в Банк посредством чата в личном кабинете с вопросом о появившемся в списке его продуктов договоре потребительского займа. В процессе консультации истец сообщил, что не оформлял заявку. Сотрудник Банка рекомендовал обратиться в правоохранительные органы в случае нарушения прав истца или совершения мошеннических действий в отношении истца.
ДАТА в адрес Банка поступила претензия истца, согласно которой он сообщил, что не заключал договор потребительского займа, однако переходил по подозрительной ссылке ДАТА. Банк рекомендовал истцу обратиться в правоохранительные органы для урегулирования вопроса. Банк не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку договор потребительского займа был заключен истцом с МФК. Банк лишь предоставил истцу счет для погашения обязательств по договору потребительского займа с МФК. Банк не является стороной договора потребительского займа, заключенного между истцом и МФК, не является стороной договора купли-продажи, заключенного между истцом и продавцом. Поскольку договор купли-продажи заключен между истцом и продавцом, и продавец получил денежные средства в счет оплаты товаров/услуг, требование по возврату уплаченных истцом денежных средств, в любом случае должно быть предъявлено к продавцу, а не к Банку.
Денежные средства были перечислены в адрес продавца согласно распоряжению, данному в заявлении-анкете, зачисление денежных средств от МФК на счет договора потребительского займа истца в Банке и их последующее списание Банком в адрес ООО «КЕХ еКоммерц» не было формальным, распоряжение на перевод было дано истцом самостоятельно. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что позиция истца о нарушении МФК прав истца и законодательства РФ при заключении договора потребительского займа и исполнении распоряжений истца о переводе денежных средств не соответствуют действительности и не подтверждаются доказательствами по делу, соответственно в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано (том 2 л.д. 125-129).
Представитель ООО МФК «Т-Финанс» направил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указал обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, изложенным представителем АО «Т-Банк», также указал, что у МФК не было оснований для отказа от заключения договора потребительского займа, в оспариваемой операции отсутствовали признаки подозрительности.
Достоверное определение лица, выражающего волю на заключение кредитного договора, обеспечивается за счет проведения удаленной аутентификации истца в системах Банка, МФК и подписания документов путем введения одноразового кода доступа, направляемого Банком на устройство истца, номер мобильного телефона.
УКБО, Правила предоставления потребительских займов в МФК предусматривают следующий порядок заключения договора с Клиентом.
Шаг 1. Личная встреча с клиентом для его идентификации при приеме на обслуживание. При первичном приеме на обслуживание клиент предоставляет в Банк заявление-анкету собственноручно подписанную для присоединения к УКБО. В Заявлении-анкете клиент указывает свои паспортные и контактные данные.
Шаг 2. Авторизация клиента при подаче заявки на получение займа на основе данных, предоставленных клиентом на личной встрече. Клиент при первичном приеме на обслуживание предоставляет в Банк заявление-анкету собственноручно подписанную для заключения универсального договора с Банком, в которой указывает свои контактные данные, а также при регистрации личного кабинета в мобильном приложении Банка предоставляет информацию о своем абонентском устройстве, с помощью которых клиент в дальнейшем проходит идентификацию и аутентификацию в системах Банка (пп. 2.3., 2.16.2., 3.3.10., 4.12.3. УКБО). Клиент предоставляет в МФК заявление-анкету лично или посредством каналов дистанционного обслуживания (включая личный кабинет Клиента в мобильном приложении Банка) с использованием аутентификациионных данных клиента, которые являются аналогом простой электронной подписи клиента. Поскольку на момент обращения с заявкой на получение займа, истец являлся действующим клиентом Банка, то при подаче заявки на получение займа истец был верно идентифицирован МФК, так как авторизировался в системе кредитного брокера Т-Покупки по абонентскому номеру, принадлежащему истцу, указанному им ранее в заявлении-анкете на заключение договора расчетной карты. Все уведомления от Банка и МФК направляются на абонентский номер истца. Использование аутентификационных данных клиента является надлежащей и достаточной идентификацией клиента.Шаг 3.Подача клиентом предварительной заявки на получение кредита. При успешном прохождении аутентификации заявка клиента попадает на рассмотрение кредитным организациям, присоединившимся к системе кредитного брокера, в частности МФК, на оценку, по итогам которой кредитные организации предлагают клиенту заключить договор займа на указанных условиях, либо отказывают в возможности заключения договора. Клиент вправе сделать выбор в пользу любого кредитора, от которых получено положительное решение по заявке клиента. МФК рассматривает заявку клиента и акцептирует оферту клиента, выраженную в заявлении –анкете на заключение договора потребительского займа, предоставляет клиенту индивидуальные условия договора.
Шаг 5. Подача клиентом оферты на заключение договора (подписание договора). На экране подписания договора клиент видит подробные условия займа, а также вправе ознакомиться с заявлением-анкетой, индивидуальными условиями, а также графиком платежей. Клиенту направляется одноразовый СМС-код, который клиент вводит в окошке «код из СМС», если клиент согласен с предложенными условиями и хочет заключить договор потребительского займа. Также клиент вправе отменить заявку.
МФК действовал осмотрительно и добросовестно, однако если третье лицо получило несанкционированный доступ к личному кабинету, это произошло вследствие неразумных и недобросовестных действий истца, выразившихся в нарушении правил использования электронного средства платежа. Банк в данном случае не несет ответственность за убытки, причиненные клиенту. Единственным объективно возможным способом получения кода является его добровольная передача истцом третьим лицам (том 2 л.д. 188-198).
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, ДАТА ООО МФК «Т-Финанс» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа НОМЕР. Оферта на предоставление займа была акцептована путем подписания кодом подтверждения - простой электронной подписью заемщика НОМЕР. Установлены следующие индивидуальные условия договора потребительского займа: сумма займа - 145 001 руб., срок действия договора, срок возврата займа - 10 месяцев, проценты за пользование займом - с даты выдачи потребительского займа до даты первого регулярного платежа - 141,195%, с даты, следующей за датой первого регулярного платежа и до даты окончания договора - 18% (том 1 л.д.118-119).
Также ДАТА АО «T-Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор счета обслуживания займа НОМЕР, тарифный план –ТПС 7.5, № счета НОМЕР (том 1 л.д.119).
В заявлении - анкете, подписанной кодом подтверждения НОМЕР, содержится указание о предоставлении займа путем зачисления суммы займа на счет НОМЕР.
Согласно движению денежных средств по договору НОМЕР. ДАТА в <данные изъяты> получение займа МФК в размере 145 001 руб., ДАТА в 9:47:59 оплата покупки в рассрочку в размере 145 001 руб.,. ДАТА начислены проценты по кредиту 25 241,20, ДАТА погашение просроченной задолженности - 0,25 руб., ДАТА начислены проценты по кредиту - 2 002, 21 руб. (том 1 л.д.155).
Согласно порядку осуществления дистанционного обслуживания, содержащемуся в Правилах предоставления потребительских займов в ООО МФК «Т-Финанс», для совершения клиентом операций и оказания услуг, в том числе партнерами МФК, через дистанционное обслуживание используются коды доступа и/или простая электронная подпись, являющиеся аналогом собственноручной подписи. Действия, совершаемые клиентом посредством дистанционного обслуживания после корректного ввода и /или предоставления (сообщения) МФК/партнеру и /или представителю МФК/Партнера, в том числе в контактный центр Банка, кодов доступа, ключа простой электронной подписи, признаются действия самого клиента. При этом оформление и направление документов посредством дистанционного обслуживания после корректного ввода и/или предоставления (сообщения) Кодов доступа и/или ключа простой электронной подписи признается также подписанием таких электронных документов аналогом собственноручной подписи клиента, в том числе простой электронной подписью Клиента. Факт создания, подписания и направления клиентом МФК электронного документа, а также проверка простой электронной подписи и иные действия МФК и клиента, совершаемые посредством дистанционного обслуживания, в том числе с использованием кода доступа и простой электронной подписи, фиксируются и хранятся МФК/ партнером в электронных журналах (пункт 5). Клиент соглашается, что использование персональной информации и кодов доступа является надлежащей и достаточной идентификацией клиента, а также выступает в качестве аналога собственноручной подписи клиента (п.5.7.2) (том 1 л.д. 173,174).
По заявлению Макеевой Е.Б. СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ДАТА возбуждено уголовно дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
В рамках уголовного дела Макеева Е.Б. признана потерпевшей (том 1 л.д.69).
По уголовному делу установлено, что в период с ДАТА по ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя социальную сеть «ВКонтакте» и сеть «Интернет», путем направления вредоносной ссылки в сообщении Макеевой Е.Б. в АО «Т-Банк» на сумму 145 001 руб., после чего совершило хищение принадлежащих ей денежных сумм 145 001 руб., оплатив покупку товара, причинив ей значительный ущерб (том 1 л.д. 43-44).
Согласно протоколу допроса потерпевшей Макеевой Е.Б. в ходе предварительного следствия, вечером ДАТА она в сети интернет перешла по ссылке, отправленной знакомой, которая оказалась пустой. Вскоре на её телефон стали поступать сообщения с информацией о том, что ей одобрены замы, она решила, что это спам рассылка. ДАТА в приложении «Т-Банк», установленном в её телефоне, она увидела, что на неё оформлен кредит 145 000 руб., который она не оформляла, также она увидела сообщение от ДАТА, где её поздравляют с покупкой, первый платеж в сумме 18 220 руб. будет списан ДАТА. Она обратилась в службу поддержки Банка, где ей сообщили, что заявка на кредит была на покупку телефона на сайте Авито (том 1 л.д.71-76).
Истцом представлена суду детализация оказанных услуг за период времени с ДАТА по ДАТА по абонентскому номеру НОМЕР (том 2 л.д.65-85), из которой следует, что за 2 час. 42 минуты ДАТА (с 20:12:34 по 22:54:13), на телефон истца поступило 99 сообщений, в том числе 20:34:00 от Авито, 20:36:45, 20:37:18, 20:37:18 от Т-Банка, иных организаций, по наименованиям которых можно сделать вывод об их направленности по предоставлению кредитов, займов, при этом в указанный период истец Макеева Е.Б. мобильным интернетом не пользовалась, СМС - сообщения не отправляла, никому не звонила. ДАТА в 11:22:5., 21:34:41, 21:35:25, 21:36:07, 21:53:07, 21:53:18, ДАТА в 09:47:43, 11:31:06, ДАТА в 12:18:17, 06 января 12:25:37,14:53:13,16:04:21, ДАТА в 15:29:18 зафиксирована переадресация вызова.
По сведениям, представленным Банком, ДАТА в 18:36:34 (20:36:45 по московскому времени) на телефон истца направлено сообщение «никому не говорите код» (том 1 л.д.156).
Совокупность представленных по делу доказательств, приведенных в решении выше, позволяет прийти суду к выводу о заключении оспариваемых договоров от имени Макеевой Е.Б. и без её участия, в результате мошеннических действий.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключение между Банком и истцом ДАТА договора расчетной карты НОМЕР, предоставление Банку ранее своих персональных данных, не свидетельствует об отсутствии у МФК необходимости обеспечить безопасность дистанционного заключения ДАТА договора потребительского займа НОМЕР, действовать добросовестно и осмотрительно. При заключении договора потребительского займа МФК сформированы индивидуальные условия договора потребительского займа, заявление-анкета, требующие волеизъявление клиента, указанные документы подписаны простой электронной подписью с помощью одного кода-подтверждения (том 1 л.д.118,119). График погашения задолженности заёмщиком не подписан (том 1 л.д.117). Суд полагает, что волеизъявление истца на получение зама, направление денежных средств продавцу, отсутствует.
Исковые требования Макеевой Е.Б. в части возложения обязанности на ООО МФК «Т-Финанс» удалить из кредитной истории сведения о кредите - договоре потребительского займа НОМЕР от ДАТА, удовлетворению не подлежат, поскольку из кредитного отчета от ДАТА на Макееву Е.Б. следует, что в её кредитной истории отсутствуют сведения об указанном кредите (том 3 л.д.77-103).
С учетом изложенного исковые требования Макеевой Е.Б. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Макеевой Елены Борисовны удовлетворить частично.
Признать недействительными договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА, сторонами которого указаны ООО МФК «Т-Финанс» и Макеева Елена Борисовна, и договор обслуживания счета займа НОМЕР от ДАТА, сторонами которого указаны АО «T-Банк» и Макеева Елена Борисовна.
Применить последствия недействительности договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА, сторонами которого указаны ООО МФК «Т-Финанс» и Макеева Елена Борисовна, признав денежные средства в размере 145 001 руб. неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов - невозникшими, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме принято 29.05.2026г. Н.В. Андреева