РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Санникову (Бабину) Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд к Санникову (Бабину) Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и Бабиным Д.Г., в размере 490 000 руб., также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Бабиным Д.Г. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. По договору уступки прав (требований) к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли все права требования к должникам, указанным в приложении к договору. Бабин Д.Г. имеет задолженность в размере 525 365,40 руб., истец требует лишь часть задолженности.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 136,137).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании участия не принимал, извещен (л.д. 136, 138).
Ответчик Санников Д.Г (до смены фамилии Бабин Д.Г. л.д. 47) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 135), направил в суд отзыв, в котором исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности (л.д. 109), также направил в суд письменные объяснения, в которых так же просил применить срок исковой давности, указав, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исковое заявление поступило в Кыштымский городской суд ДАТА. Следовательно, в пределах срока исковой давности находятся платежи, срок оплаты которых наступил не ранее трех лет до указанной даты. По графику срок платежа - 25 число каждого месяца. В пределах срока исковой давности находятся платеж ДАТА, все платежи за 2023 год и 2024 год, а также два платежа за 2025 год, последний из которых равен 10 637,87 руб. Ежемесячный платеж (кроме последнего) равен 8 748 руб. Таким образом, могут быть взысканы 26 платежей по 8 748 руб. и 1 платеж в размере 10 637,87 руб. Сумма долга в пределах срока исковой давности составляет 238 085,87 руб. (л.д. 128).
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, ДАТА Бабин Д.Г. обратился в ПАО КБ «УБРиР с анкетой-заявлением НОМЕР, с заявлением о предоставлении кредита в размере 425 001 руб., на срок 120 месяцев (л.д. 15, 17 оборот). ДАТА год между ПАО КБ «УБРиР» и Бабиным Д.Г. заключен договор потребительского кредита НОМЕР (л.д. 15-17). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составляет 425 001 руб., срок действия договора 120 месяцев. Срок возврата кредита через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка 21 % годовых. Дата первого платежа ДАТА в размере 8 748 руб., 2-116 платеж 25 числа ежемесячно 8 748 руб., 117 платеж ДАТА - 10 637,87 руб. Вид кредита «Гарантированный ТП4». Выдача кредита заемщику производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.
Бабин Д.Г. лично, под роспись, ознакомлен с индивидуальными условиями договора.
ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету Бабину Д.Г. ДАТА зачислен кредит в размере 425 001 руб. Бабиным Д.Г. последний платеж по кредиту внесен ДАТА год (л.д. 19-20).
ДАТА ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования на задолженность по договору НОМЕР - ООО «М.Б.А. Финансы» (договор уступки требования (цессии) НОМЕР л.д. 50-51, 52-55).
ДАТА ООО «М.Б.А. Финансы» уступило права требования задолженности по договору НОМЕР ООО «ФинТраст» (настоящее наименование ООО «ПКО «ФинТраст» (договор уступки требования (цессии) НОМЕР, л.д. 21-23, 24, 56).
Сумма уступленной задолженности по заключенному с ответчиком договору составила 525 365,40 руб. (л.д.24). Истец просит взыскать часть задолженности по договору в размере 490 000 руб.
Заявление ответчика о применении срока исковой давности заслуживает внимания.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из условий кредитного договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ДАТА, кредит должен был быть возвращен ответчиком в полном объеме ДАТА (л.д. 15 оборот).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).
ДАТА ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка НОМЕР г. <данные изъяты> области о взыскании с Бабина Д.Г. задолженности по кредитному договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 490 000 руб., (л.д. 42), ДАТА судебный приказ НОМЕР по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» был выдан и отменен ДАТА в связи с поступившими возражениями Бабина Д.Г. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 43, 48). Срок исковой давности не тек 36 дней.
Истец направил исковое заявление в суд ДАТА (л.д. 33), по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по всем платежам истек до ДАТА (ДАТА – 3 года (общий срок исковой давности) – 36 дней (защита нарушенного права в приказном порядке).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по всем платежам, после ДАТА в размере 246 833,87 руб. (17 496 руб. (2022 год - 1 платеж за ноябрь, 1 платеж декабрь 2022 года (2 х 8 748 руб.) + 209 952 руб. (2023 год, 2024 год - 24 платежа за два года (24 х 8 748 руб.) + 19 385,87 руб. (2025 год - 1 платеж за январь 2025 года 8 748 руб., 1 платеж на февраль 2025 года 10 637,87 руб. (8 748 руб.+ 10 637,87 руб.). Расчет произведен по графику платежей, содержащемуся в индивидуальных условиях договора (л.д. 15 об.)
Доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не представлено.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Перемена лиц в обязательстве, в частности, при уступке права требования, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 429, 58 руб. (14 750 руб. х 50,37%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить частично.
Взыскать с Санникова (Бабина) Дмитрия Геннадьевича, ДАТА рождения (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648, ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и Бабиным Д.Г. в размере 246 833 (Двести сорок шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб. 87 коп., в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 7 429 (Семь тысяч четыреста двадцать девять) руб.58 коп., всего 254 263 (Двести пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три) руб. 45 коп., остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме принято 06.05.2026г. Н.В. Андреева