РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Александра Евгеньевича к Сидорову Михаилу Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Мещеряков А.Е. обратился в суд с иском к Сидорову М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения за период с ДАТА по ДАТА в размере 196 753,86 руб., с ДАТА по учетной ставке Банка России от основной присужденной задолженности 205 459 руб. до даты ее полного погашения, также просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 902,62 руб. (учетом уточнения исковых требований (л.д.42,43).
Исковые требования истцом мотивированы тем, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР, вступившим в законную силу ДАТА, удовлетворены исковые требования ФИО5 к Сидорову М.Ю. о взыскании по расписке от ДАТА суммы задолженности по договору займа 225 899,60 руб., в том числе основного долга - 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 25 899,60 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 459 руб. Судом выдан ДАТА исполнительный лист ФС НОМЕР. Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА ФИО5 заменен правопреемником ФИО6 ДАТА в отношении должника возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, которое объединено в сводное исполнительное производство НОМЕР-СД. Должник требования исполнительного документа злостно не исполняет, остаток долга по исполнительному документу составляет на ДАТА - 231 358,60 руб. Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО6 заменен правопреемником Мещеряковым А.Е.
Истец Мещеряков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 57).
Ответчик Сидоров М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.59), в суд направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. Требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ не относится к перечисленным в статье 208 ГК РФ требованиям, на которые срок исковой давности не распространяется. Иск основан на неправомерности удержания должником денежных средств. На заявленные требования распространяется общий срок исковой давности в 3 года. Истец просит взыскать проценты за период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по день фактического исполнения обязательства. Мещеряков А.Е. узнал о нарушенном праве ДАТА, со дня вступления в законную силу определения о правопреемстве, а с настоящим иском обратился ДАТА. Таким образом, не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов до ДАТА (л.д. 30-31).
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В судебном заседании установлено, решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, с Сидорова М.Ю. в пользу ФИО5 взыскана задолженность по расписке от ДАТА в размере 225 899,60 руб., из которых: основной долг - 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 25 899,60 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459 руб., а всего 231 358,60 руб. Решение вступило в законную силу ДАТА (л.д. 53).
На основании исполнительного листа ФС НОМЕР, выданного Тракторозаводским районным судом г. Челябинска ДАТА, судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в отношении должника Сидорова М.Ю. ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 231 358,60 руб. (л.д.61,63).
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА произведена замена взыскателя ФИО5 на правопреемника ФИО6, определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА произведена замена взыскателя ФИО6 на Мещерякова А.Е. по гражданскому делу по иску ФИО5 к Сидорову М.Ю. о взыскании денежных средств по расписке (л.д. 54).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
К новому кредитору Мещерякову А.Е. перешло право первоначального кредитора, в том числе на проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчетам, представленным истцом, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА составили 196 753,86 руб. (л.д. 42-43).
Заявление ответчика о применении срока исковой давности заслуживает внимания.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 " О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.
Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 " О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В суд с первоначальным иском Мещеряков А.Е. обратился ДАТА, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 316,77 руб. за период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по учетной ставки Банка России от основной присужденной задолженности 205 459 руб. до даты её полного погашения (л.д. 6,7), с учетом применения срока исковой давности по первоначальным требованиям проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за 1 день - ДАТА.
ДАТА Мещеряков А.Е. обратился в суд с заявлением об увеличении исковых требований в отношении процентов за период, который при обращении с первоначальным требованием не заявлялся, а именно с ДАТА по ДАТА, которое принято судом, то срок исковой давности по измененным требованиям перестал течь с даты заявления таких требований - ДАТА и подлежит исчислению с ДАТА (ДАТА – 3 года).
Учитывая изложенное проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению на сумму долга в размере 205 459 руб. за ДАТА год и составят 42,22 руб., за период с ДАТА по день вынесения решения суда ДАТА - 102 515,62 руб., всего 102 557,84 руб., исходя из следующего расчета:
ДАТА - 205 459х1х7,50%/365=42,22 руб.
с ДАТА по ДАТА - 205 459 руб.х92х7,50%/365=3 884,02 руб.
с ДАТА поДАТА - 205 459 руб.х22х8,50/365=1 052,63 руб.
с ДАТА по ДАТА - 205 459 руб.х34х12%/365 = 2 296,64 руб.
с ДАТА по ДАТА - 205 459 руб.х42х13%/365 = 3 073,44 руб.
с ДАТА по ДАТА - 205 4594 руб.х15%/365=4 137,33 руб.
с ДАТА по ДАТА - 205 45 9руб.х14х16%/365 = 1 260,90 руб.
с ДАТА по ДАТА - 205 459 руб.х210х16%/366 = 18 861,81 руб.
с ДАТА по ДАТА - 205 459 руб.х49х18%/366 = 4 951,23 руб.
с ДАТА по ДАТА - 205 459 руб.х42х19%/366 = 4 479,68 руб.
с ДАТА по ДАТА- 205 459 руб.х65х21%/366 = 7 662,61 руб.
с ДАТА по ДАТА- 205 459 руб.х159х21%/365 = 18 795,28 руб.
с ДАТА по ДАТА - 205 459 руб.х49х20%/365 = 5 516,43 руб.
с ДАТА по ДАТА - 205 459 руб.х49х18%/365 = 4 964,79 руб.
с ДАТА по ДАТА- 205 459 руб.х42х17%/365 = 4 019,12 руб.
с ДАТА по ДАТА- 205 459 руб.х56х16,50%/365 = 5 201,21 руб.
с ДАТА по ДАТА - 205 459 руб.х56х16%/365 = 5 043,60 руб.
с ДАТА по ДАТА - 205 459 руб.х35х15,50%/365 = 3 053,74 руб.
с ДАТА по ДАТА - 205 459 руб.х35х15%/365 = 2 955,23 руб.
с ДАТА по ДАТА -205 459 руб.х16х14,50%/365 = 1 305,93 руб.
Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определен исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для уменьшения размера процентов, отсутствуют.
Требование истца о взыскании процентов на будущее время до даты полного погашения долга подлежит удовлетворению.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат присуждению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 598,34 руб. (6 902,62 руб.х52,13%).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решил:
исковые требования Мещерякова Александра Евгеньевича удовлетворить частично.
Взыскать с Сидорова Михаила Юрьевича, ДАТА рождения (ИНН НОМЕР) в пользу Мещерякова Александра Евгеньевича, ДАТА рождения (ИНН НОМЕР проценты за пользование чужими денежными средствами за ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 102 557 (Сто две тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 84 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 598 (Три тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 34 коп., всего 106 156 (Сто шесть тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 18 коп.
Взыскать с Сидорова Михаила Юрьевича, ДАТА года рождения (ИНН 743401660830) в пользу Мещерякова Александра Евгеньевича, ДАТА (НОМЕР) проценты, начисленные на сумму долга в размере 205 459 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДАТА по день фактической уплаты денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мещерякова Александра Евгеньевича к Сидорову Михаилу Евгеньевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение суда в окончательной форме принято 13.05.2026г. Н.В Андреева