ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 июля 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных на покупку коровы, в размере 90 000 руб., расходов, связанных с транспортировкой коровы, в размере 20 000 руб., расходов, связанных с ветеринарными услугами, лабораторными исследованиями, приобретением лекарственных препаратов, в размере 6 055 руб.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указано, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО2 стельную корову Победу № по договору купли-продажи за 90 000 руб. Была выдана недействительная справка о состоянии здоровья коровы от Златоустовской городской ветеринарной станции по борьбе с болезнями животных. Прибыла корова к ней ДД.ММ.ГГГГ, встала на карантин. ДД.ММ.ГГГГ осмотр ветеринара подтвердил отсутствие стельности. ДД.ММ.ГГГГ она сдала молоко на мастит, диагноз подтвердился, были потрачены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ у коровы была взята кровь на обязательные сезонные исследования. ДД.ММ.ГГГГ у животного диагностировано неизлечимое заболевание лейкоз, ДД.ММ.ГГГГ она получила предписание от Белоярской ветеринарной станции на убой животного в течение 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ корову забили и утилизировали, была проведена дезинфекция коровника. Досудебная претензия ответчиком оставлена без ответа.
Истец ФИО1, принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Белоярского районного суда Свердловской области, отказалась от иска к ФИО2 в полном объеме, указав, что отказ от иска добровольный, последствия совершаемого процессуального действия ей разъяснены и понятны, отказ мотивировала отсутствием оснований для взыскания с ответчика денежных средств, письменное заявление об отказе от иска направила в суд посредством электронной связи.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ответчика ОГБУ «Златоустовская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», ГБУСО «Свердловская областная ветеринарная лаборатория», ГБУ Свердловской области «Белоярская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», третье лицо ФИО5 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали (том 1 л.д.223, том 2 л.д.45,46,49).
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств, разъяснив в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска, а именно производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что отказ от иска ФИО1 заявлен добровольно, безусловно, последствия совершаемого процессуального действия истцу разъяснены и ему понятны, что истец подтвердил в судебном заседании и в письменном заявлении.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу подлежит прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 137,40 руб., 70% от суммы 4 482 руб. (л.д.10), подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.
ФИО1 вернуть уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 137 (Три тысячи сто тридцать семь) руб. 40 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В. Андреева