ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 июня 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к наследственному имуществу ФИО2, Белугиной Эльзе Раисовне, Арутюнян Альбине Раисовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пеней установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее ООО «Тепловые сети») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пеней в размере 23 512,82 руб., в том числе:
-за счет наследственного имущества 7 478,81 руб., из которых: задолженность за отопление 5 902,21 руб. за период с ДАТА по ДАТА, пени 1 576,60 руб. за период с ДАТА по ДАТА, исчисленные на задолженность с ДАТА по ДАТА;
-за счет собственных средств наследников 16 034,01 руб., из которых: задолженность за отопление 14 970,30 руб. за период с ДАТА по ДАТА, пени 1 063,71 руб. за период с ДАТА по ДАТА, исчисленные на задолженность с ДАТА по ДАТА.
Также просили взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Тепловые сети» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению различным категориям пользователей, в том числе гражданам, проживающим в многоквартирных домах. ООО «Тепловые сети» осуществляет подачу тепловой энергии в жилое помещение по адресу: АДРЕС. Собственниками жилого помещения с ДАТА являлись ФИО2, Арутюнян А.Р., каждый в ? доле в праве собственности на него. ФИО2 умер ДАТА, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, открыто наследственное дело НОМЕР.
В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА, представитель ООО «Тепловые сети» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных извещений лично (л.д. 72,75), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассматривать дело в его отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков наследники ФИО2 - Белугина Э.Р., Арутюнян А.Р. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.76,77).
Суд полагает исковое заявление ООО «Тепловые сети» подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову, от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не поступило.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при обращении с иском в суд по платежному поручению НОМЕР от ДАТА (л.д. 7), подлежит возврату истцу - ООО «Тепловые сети».
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к наследственному имуществу ФИО2, Белугиной Эльзе Раисовне, Арутюнян Альбине Раисовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пеней оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» из бюджета Кусинского муниципального округа АДРЕС государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА при подаче иска, в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.
На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В. Андреева