ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
01 июня 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании при участии старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области ФИО6, истцов ФИО2, ФИО3, представителя истца ФИО2 - ФИО10, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4, ответчика ФИО1, гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили:
-взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 67 944 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя, окончательная стоимость которых будет уточнена в судебном заседании;
-взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя, окончательная стоимость которых будет уточнена в судебном заседании.
В обоснование иска указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки LADA GRANTA 219140, 2022 года выпуска, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства, под управлением ФИО4, и снегохода Тайга Варяг, под управлением ФИО1
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который нарушил требования пунктов 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел себя неадекватно, имел явные признаки алкогольного опьянения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 была создана аварийная ситуация на дороге, в связи с чем он обязан возместить причиненный материальный вред в полном объеме.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству LADA GRANTA 219140 причинены механические повреждения. Стоимость материального ущерба, причиненного ФИО2, составила 67 944 руб., стоимость услуг специалиста ИП ФИО7 - 10 000 руб.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинен моральный вред пассажиру транспортного средства LADA GRANTA 219140 - ФИО3, она испытала сильный стресс, в момент удара испытала боль в теле. По приезду домой ФИО3 не могла успокоиться, была вынуждена принять лекарство. В дальнейшем у нее нарушился сон, ей снились кошмары, момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем появилась раздражительность, несообразительность, случались истерики. В январе 2026 года ФИО3 занималась подготовкой дипломной работы, но из-за стресса не могла сосредоточиться и полноценно подготовить дипломную работу, что усиливало ее переживания. Причиненный моральный вред ФИО3 оценивает в сумму 100 000 руб.
Взысканию с ответчика подлежат также оплаченные истцами услуги юриста в сумме 7500 руб., что включает оплату консультации в сумме 1 500 руб., оплату подготовки иска в суд в сумме 6 000 руб., а также услуги юриста по представлению интересов истцов в суде.
В судебном заседании стороны по делу истцы ФИО2, ФИО3 и ответчик ФИО1 выразили желание окончить дело мировым соглашением, представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду письменном заявлении.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик ФИО1 обязуется в срок не позднее 1-го (одного) дня с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить ФИО2 и ФИО3 денежную сумму в общем размере 98 500 (девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей на двоих, то есть по 49 250 (сорок девять тысяч двести пятьдесят) рублей каждой.
2. Истцы ФИО2 и ФИО3 отказываются от исковых требований к ответчику ФИО1 по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Кусинского городского суда <адрес> в полном объеме.
3. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма является окончательной суммой, выплачиваемой в счет полного возмещения всех требований истцов ФИО2 и ФИО3, включая компенсацию материального и морального вреда, судебных издержек и иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего иска по делу №.
4. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, оплатой услуг представителей, а также иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела №, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла. Уплата денежных средств подтверждается письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.
5. Истцы ФИО2 и ФИО3 в полном объеме отказываются от иных материально-правовых требований к ответчику ФИО1 по гражданскому делу №, в том числе от оспаривания данного мирового соглашения в судебном порядке.
6. Настоящее соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Кусинского городского суда <адрес>.
7. Истцы ФИО2 и ФИО3 и ответчик ФИО1 подтверждают, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.
В мировом соглашении содержится просьба сторон мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, а также сведения о разъяснении сторонам последствий прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные статьями 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, мировое соглашение неисполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Истцы ФИО2, ФИО3 и ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключили добровольно, последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны, также пояснили, что мировое соглашение фактически исполнено, ответчик выплатил истцам денежную сумму, указанную в мировом соглашении.
Представитель истца ФИО2 - ФИО10 просила утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов ФИО4 в судебном заседании возражений против утверждения мирового соглашения не представил.
Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение старшего помощника прокурора Кусинского района ФИО6 об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39, статьям 153.8, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельства, препятствующие утверждению судом мирового соглашения, не установлены. Стороны в судебном заседании подтвердили, что заключили мировое соглашение добровольно, фактически его исполнили, последствия совершаемого процессуального действия им разъяснены и понятны. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся основанием для прекращения производства по делу.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу ФИО2 подлежит возвращению 70% уплаченной ею государственной пошлины 2 800 руб. (4 000 руб. х 70%).
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу ФИО3 подлежит возвращению 70% уплаченной ею государственной пошлины 2 100 руб. (3 000 руб. х 70%).
Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить заключенное между истцами ФИО2, ФИО3 и ответчиком ФИО1 мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик ФИО1 обязуется в срок не позднее 1-го (одного) дня с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить ФИО2 и ФИО3 денежную сумму в общем размере 98 500 (девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей на двоих, то есть по 49 250 (сорок девять тысяч двести пятьдесят) рублей каждой.
2. Истцы ФИО2 и ФИО3 отказываются от исковых требований к ответчику ФИО1 по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Кусинского городского суда <адрес> в полном объеме.
3. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма является окончательной суммой, выплачиваемой в счет полного возмещения всех требований истцов ФИО2 и ФИО3, включая компенсацию материального и морального вреда, судебных издержек и иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего иска по делу №.
4. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, оплатой услуг представителей, а также иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела №, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла. Уплата денежных средств подтверждается письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.
5. Истцы ФИО2 и ФИО3 в полном объеме отказываются от иных материально-правовых требований к ответчику ФИО1 по гражданскому делу №, в том числе от оспаривания данного мирового соглашения в судебном порядке.
6. Настоящее соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Кусинского городского суда Челябинской области.
7. Истцы ФИО2 и ФИО3 и ответчик ФИО1 подтверждают, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2 (паспорт №) из бюджета Кусинского муниципального округа 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №).
Возвратить ФИО3 (паспорт №) из бюджета Кусинского муниципального округа 2 100 (Две тысячи сто) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №).
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.В. Андреева
Определение суда составлено 01.06.2026 года Н.В. Андреева