ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО, к Пастуховой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 155 846,79 руб., в том числе: 98 000 руб. - просроченной ссудной задолженности, 48 331,89 руб. - просроченных процентов, 3 628,20 руб. - просроченных процентов на просроченную ссуду, 131,38 руб. - неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 768,29 руб. - неустойки на просроченную ссуду, 3 987,03 руб. - неустойки на просроченные проценты, также просили взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 675,40 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО был заключен кредитный договор НОМЕР (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до востребования. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 155 846,79 руб. ФИО умерла ДАТА.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 143,147).
Трапезникова Т.П. умерла ДАТА, наследство после её смерти приняла Пастухова М.Н., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика на основании определения суда от ДАТА (л.д. 117).
Ответчик Пастухова М.Н. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала (л.д.130), об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд направила заявление, в котором исковые требования не признала (л.д. 131).
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Пастуховой М.Н. в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 стати 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 стати 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, ДАТА Трапезникова Т.П. обратилась в Банк с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д. 12-13), заявлением о заключении договора потребительского кредита (л.д. 14), анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д. 15-16).
ДАТА между ФИО и Банком заключен договор потребительского кредита НОМЕР, согласно условиям которого, установлен лимит кредитования 100 000 руб., процентная ставка 19,9 % годовых при выполнении заемщиком условии, при невыполнении условий до 37,9 % годовых, минимальный платеж 2 565,10 руб., дата оплаты минимального платежа 2 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее ДАТА (л.д. 10-11).
Предоставление Банком заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 34).
Трапезникова Т.П. подписала договор электронной подписью (л.д. 10-11).
Пунктом 12 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафы, пени) или порядок их определения в размере 20% годовых (л.д. 10 оборот).
По кредитному договору НОМЕР, заключенному с ФИО, по расчетам Банка образовалась задолженность в размере 155 846,79 руб., в том числе: 98 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 48 331,89 руб. - просроченные проценты, 3 628,20 руб. -просроченные проценты на просроченную ссуду, 131,38 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 768,29 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3 987,03 руб. - неустойка на просроченные проценты (л.д. 30-32). Расчет задолженности судом проверен и принимается.
Трапезникова Т.П. умерла ДАТА (л.д. 79 оборот). После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: АДРЕС, прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» НОМЕР, 42НОМЕР, прав на денежные средства в ПАО «Совкомбанк», НОМЕР (материалы наследственного дела л.д. 79-97).
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО с заявлением о принятии наследств обратилась дочь наследодателя Пастухова М.Н. (л.д. 80 оборот-81). С заявлением об отказе от наследства в пользу Пастуховой М.Н. обратилась дочь наследодателя ФИО (л.д. 82 об., 83).
Нотариусом нотариально округа Кусинского муниципального района Челябинской области Пастуховой М.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: АДРЕС, на права на денежные средства в ПАО «Сбербанк», в ПАО «Совкомбанк» (л.д.96, 96 об., 97).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 324 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик Пастухова М.Н. приняла наследство после смерти ФИО, соответственно она должна отвечать перед Банком за имеющиеся долги ФИО по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, в состав которого входит, в том числе квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, является достаточной для погашения предъявленной задолженности в рамках настоящего дела.
Исковые требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 675,40 руб. (155 846,79 руб.-100 000 руб.= 55 846,79 руб.х3%+4 000 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Пастуховой Марины Николаевны, ДАТА рождения (ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА с Трапезниковой Татьяной Петровной, умершей ДАТА в размере 155 846,79 руб., в том числе: 98 000 руб. - просроченную ссудную задолженность, 48 331,89 руб. - просроченные проценты, 3 628,20 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 131,38 руб. - неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 768,29 руб. - неустойку на просроченную ссуду, 3 987,03 руб. - неустойку на просроченные проценты, а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 5 675,40 руб., всего 161 522 (Сто шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме составлено 07.07.2026г. Н.В. Андреева