РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к Тюриной Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее ООО ПКО «Финэква») обратилось в суд с иском к Тюриной Н.М. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО МКК «Мани Мен» и Тюриной Н.М., за период с ДАТА по ДАТА в размере 114 770 руб., в том числе: 49 900 руб. - основного долга, 62 521,95 руб. - процентов, 2 348,05 руб. - штрафов, а также просило взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 443,10 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и Тюриной Н.М. заключен договор потребительского займа НОМЕР, с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Тюрина Н.М. с целью получения займа заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор НОМЕР от ДАТА на сумму 49 900 руб. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требования, первоначальный кредитор уступил истцу права требования к ответчику. В целях взыскания задолженности по договору истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Финэква» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5, 73).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «Мани Мен» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал (л.д.68).
Ответчик Тюрина Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила в суд возражения, в которых указала, что истец в исковом заявлении намерено не просит о расторжении договора займа, злоупотребляет своим правом, просила расторгнуть договор, судебные издержки распределить пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 68,69).
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, ДАТА Тюрина Н.М. обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа в сумме 49 900 руб., сроком до ДАТА (включительно), сумма к возврату 74 606,42 руб. (л.д. 12).
ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и Тюриной Н.М. был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 49 900 руб. на следующих условиях: срок возврата займа - 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств; под 292 % годовых; полная стоимость кредита - 292 % годовых; количество платежей по договору - 7, первый платеж в сумме 10 658,06 руб. уплачивается ДАТА, последующие платежи в сумме 10 658,06 руб., каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа (л.д. 13-19, 20).
Согласно пункту 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с: Клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 16 оборот).
Справкой ООО «ЭйБиСи Технологии» подтверждается перевод ООО МФК «Мани Мен» на карту НОМЕР, принадлежащую Тюриной Натальи, денежных средств в размере 46 924 руб. по договору НОМЕР (л.д. 20). Сумма в размере 2 976 руб. уплачена Тюриной Н.М. в счет стоимости страховки (л.д. 21-22).
Денежные средства Тюриной Н.М. получены, договор займа считается заключенным с момента получения денежных средств.
Доказательства, свидетельствующие о том, что Тюрина Н.М. исполнила надлежащим образом обязательства по возврату основанного долга, процентов по договору займа, не представлены.
По расчетам истца у Тюриной Н.М. образовалась задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 114 770 руб., в том числе 49 900 руб. - основной долг, 62 521,95 руб. - проценты, 2 348,05 руб. - штрафы (л.д. 42-44).
Из условий заключенного с Тюриной Н.М. договора следует, что ответчику предоставлен микрозайм.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный указанный пунктом, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).
В рассматриваемом договоре на первой странице перед таблицей с индивидуальными условиями договора содержится указанный запрет (л.д. 13).
Поскольку сумма предоставленного кредита составила 49 900 руб., начисленные проценты, штрафы не могут превышать 64 870 руб. (49 900 руб. х 130%), заявленные исковые требования в части процентов и штрафов 64 870 руб. не превышают установленные ограничения. Расчет задолженности, подготовленный истцом, судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает и судом принимается.
ДАТА ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования на задолженность по договору НОМЕР - ООО ПКО «Финэква» договор № ММ-Ц-147-12.25 возмездной уступки требования (цессии) (л.д. 30-38). Сумма уступленной задолженности по заключенному с ответчиком договору составила 114 770 руб. (л.д. 39).
ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области был выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с Тюриной Н.М. в пользу ООО ПКО «Финэква» задолженности по договору займа НОМЕР (л.д.66), судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДАТА (л.д. 7).
Исковые требования ООО ПКО «Финэква» подлежат удовлетворению в заявленном размере 114 770 руб.
Доводы ответчика относительно незаявления ответчиком требования о расторжении договора, на установленные по делу обстоятельства не влияют.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО ПКО «Финэква» вправе заявить соответствующие требования по своему усмотрению.
Судом разъяснено истцу право на обращение в суд с иском о расторжении договора в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 443,10 руб. (114 770 руб.-100 000 руб. = 14 770 руб.*3%+ 4 000 руб.)подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» удовлетворить.
Взыскать с Тюриной Натальи Михайловны, ДАТА рождения (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ОГРН 1237300009561, ИНН 7300023241) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 114 770 руб., в том числе 49 900 руб. - основной долг, 62 521,95 руб. - проценты, 2 348,05 руб. - штрафы, а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 4 443,10 руб., всего 119 213 (Сто девятнадцать тысяч двести тринадцать) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме принято 16.06.2026г. Н.В. Андреева