РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Л.А., при секретаре Глинских Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (далее – ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 500 руб., проценты в размере 39 650 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 030 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 500 руб. на условиях срочности, платности и возвратности. Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 70 150 руб. В соответствии с условиями заключенного договора уступки, право требования взыскания с ответчика задолженности перешло ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (л.д.4-5).
Представитель истца ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие (л.д. 5, 42).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 40).
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО МКК «ПЯТАК» заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 30 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Погашение займа и процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в суммах и сроки, указанные в графике платежей (п.6 договора).
Процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 182,5% годовых (п.4 договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО МКК «ПЯТАК» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств в сумме 30 500 руб. (л.д. 10).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в нарушение указанных правил ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняла, платежи в счет погашения задолженности не вносила.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО«ПЯТАК» (ранее – ООО МКК «ПЯТАК») и ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (л.д.13-14), к ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» в полном объеме перешло право кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО1, в ом числе, право требования суммы основного долга в размере 30 500 руб., процентов на основную сумму долга, начисляемых в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, пени, штрафов и иных санкций, обеспечивающих исполнение обязательств по уплате суммы основного долга и процентов.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из п.13 заключенного ответчиком договора займа следует, что ФИО1 выразила свое согласие кредитору уступить третьему лицу свои права требованиям путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) (л.д.12).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.
Из расчета задолженности, произведенного истцом (л.д. 6) следует, что общая задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 150 руб., из которых 30 500 руб. – основной долг, 39 650 руб. – проценты.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Во исполнение данных целей с ДД.ММ.ГГГГ законодательно введено ограничение начисления процентов по договорам микрозайма.
Так, согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Обращаясь в суд с настоящим, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 39 650 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа,
Как установлено п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку истцом фактически заявлено требование о взыскании процентов на будущее, суд при разрешении требований ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», производит расчет процентов на дату вынесения решения:
Сумма займа на дату выдачи: 30 500,00 ?
Процентная ставка: 0,5% в день
Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 216 дней)
30 500 руб. * 1 216 дн. * 0,5% = 185 440 руб.
Поскольку в силу вышеприведенных императивных требований размер процентов по договору займу, заключенному ФИО1, не может превышать 1,5% от суммы займа, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих начислению и взысканию со ФИО1 не может превышать 45 750 руб. (из расчета: 30 500 руб. * 1,5%).
Ответчиком ФИО1 собственного варианта расчета задолженности, равно как и доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе, первоначальному кредитору, не представлено.
При таких обстоятельствах со ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 250 руб., из которых 30 500 руб. – задолженность по основному долгу, 45 750 руб. – задолженность по процентам.
В удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» отказать, поскольку сумма взыскиваемых со ФИО1 процентов по договору займа не может превышать 45 750 руб.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как установлено пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (исполнитель) и ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.17-20), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к должнику ФИО1, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение.
Стоимость услуг по договору составила 20% от цены иска – 14 030 руб. Предоплата в сумме 7 015 руб. производится в момент подписания договора, окончательный расчет производится в течение десяти рабочих дней со дня подписания договора в сумме 7 015 руб.
Стоимость оказанных исполнителем услуг в общей сумме 14 030 руб. оплачена ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22).
Абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1).
С учетом изложенного, сложности дела и продолжительности его рассмотрения, объема оказанных и подтвержденных представителем услуг (подготовка и предъявление искового заявления), учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения исполнителем правового анализа ситуации, подготовки и заявлений каких-либо ходатайств в рамках судебного разбирательства, консультативного сопровождения, принимая во внимание средний уровень оплаты услуг представителя при сравнимых обстоятельствах, суд полагает возможным определить разумными расходы на оплату услуг представителя, понесенные ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 6 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании со ФИО1 расходов на оплату услуг представителя ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» следует отказать.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ОГРН 12311800011497, ИНН 1800001206) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 250 рублей 00 копеек, из которых 30 500 рублей 00 копеек – основной долг, 45 750 рублей 00 копеек – проценты; расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего 86 250 (восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании со ФИО1 (паспорт №) процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Свиридова
Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2026 года.