ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мадрахимову Рустаму Номановичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Мадрахимову Р.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI Solaris, идентификационный номер НОМЕР, 2021 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 30 320 руб.
Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и Мадрахимовым Р.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 250 000 руб. на срок по ДАТА, с взиманием за пользование кредитом 14,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, 2021 года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано приобретенное транспортное средство. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДАТА составляет 1 148 717,33 руб. Задолженность взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса от ДАТА.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 59).
Ответчик Мадрахимов Р.Н. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства: АДРЕС адресу, указанному в кредитном договоре: АДРЕС не доставлены (л.д. 60,61), возвращены в суд по истечению срока хранения.
С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Мадрахимов Р.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.60,61).
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Мадрахимова Р.Н. в порядке заочного производства, возражения истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, материалы дела не содержат.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 стати 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено: ДАТА Мадрахимов Р.Н. обратился в Банк с заявлением на получение кредита (л.д. 10).
ДАТА между Мадрахимовым Р.Н. и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования - 1 250 000 руб., процентная ставка - 14,20 % годовых, полная стоимость кредита - 15,292%, количество платежей - 83, дата возврата кредита - ДАТА, минимальный обязательный платеж - 23 900,76 руб., размер первого платежа - 22 856,16 руб., размер последнего платежа - 25 236,24 руб., дата ежемесячного платежа - 28 числа каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, 2021 года выпуска. (л.д. 7-9).
Мадрахимов Р.Н. лично, под роспись, ознакомлен с индивидуальными условиями договора.
ДАТА между ИП ФИО и Мадрахимовым Р.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, 2021 года выпуска (л.д. 11).
ДАТА транспортное средство HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, 2021 года выпуска включено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 13).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Мадрахимов Р.И. обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с ДАТА по ДАТА Банком определена задолженность в размере 1 148 717,33 руб. (л.д. 14-15).
ДАТА Банк в адрес Мадрахимова Р.Н. направил уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 18).
ДАТА нотариусом ФИО выдана исполнительная надпись НОМЕР-0 о взыскании с Мадрахимова Р.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от ДАТА, общая сумма задолженности 1 195 563,23 руб., основная сумма долга 1 050 261,60 руб., сумма процентов 136 020,22 руб. (л.д. 16).
Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов исполнения обязательств.
Пунктом 10 кредитного договора № от ДАТА предусмотрено, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог Банку, право залога возникает у Банка с даты заключение договора. ТС остается у заемщика. Информация о залоге - транспортное средство HYUNDAI Solaris (л.д. 8).
Согласно сведениям, представленным отделом МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, транспортное средство HYUNDAI Solaris, идентификационный номер № принадлежит Мадрахимову Р.Н. (л.д. 62).
В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Основания не обращать взыскание на заложенное имущество, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены.
Обстоятельства, подтверждающие гибель заложенного имущества, не установлены.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация транспортного средства осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, его реализация осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина в размере 30 320 (Тридцать тысяч триста двадцать) руб., уплаченная истцом (л.д.4), исчисленная на основании подпункта 16 пункта 1 статьи 333.20, подпункта 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит присуждению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, 2021 года выпуска, принадлежащее Мадрахимову Рустаму Номановичу, ДАТА рождения (паспорт НОМЕР), путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Мадрахимова Рустама Номановича, ДАТА рождения (паспорт НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 30 320 (Тридцать тысяч триста двадцать) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме принято 24.06.2026г. Н.В. Андреева