РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Арзуманяну Артуру Татуловичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Арзуманяну А.Т. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО МКК «Рубикон» и Арзуманяном А.Т., за период с ДАТА по ДАТА в размере 74 860 руб., в том числе: 38 369,78 руб. - основного долга, 33 413,64 руб. - процентов, 3 076,58 руб. -пеней, а также просило взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА между ООО МКК «Рубикон» и Арзуманяном А.Т. заключен договор потребительского займа НОМЕР, с использованием простой электронной подписи ответчика. Арзуманяну А.Т. был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, по состоянию на ДАТА размер задолженности составлял 74 860 руб. Между ООО МКК «Рубикон» и АО «Банк Русский Стандарт» ДАТА заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) НОМЕР. В целях взыскания задолженности по договору истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4, 45 оборот).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МКК «Рубикон» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал (л.д. 48).
Ответчик Арзуманян А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить срок исковой давности (л.д. 46, 47).
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, ДАТА Арзуманян А.Т. обратился в ООО МКК «Рубикон» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 50 000 руб. (л.д. 14-15), заполнив анкету (л.д. 16-20).
ДАТА между ООО МКК «Рубикон» и Арзуманяном А.Т. был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на следующих условиях: срок возврата займа - 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств; процентная ставка - 192,994 % годовых; количество платежей по договору - 26, первый платеж в сумме 2 180 руб. (л.д. 25-30, 31).
Согласно пункту 12 договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени, начисление которой начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 27).
Денежные средства Арзуманяном А.Т. получены ДАТА (л.д.5).
Доказательства, свидетельствующие о том, что Арзуманян А.Т. исполнил надлежащим образом обязательства по возврату основанного долга, процентов по договору займа, не представлены.
По расчетам истца у Арзуманяна А.Т. образовалась задолженность по договору займа НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 74 860 руб., в том числе: 38 369,78 руб. - основной долг, 33 413,64 руб. - проценты, 3 076,58 руб. - неустойка (л.д. 5-6). Судом расчет задолженности проверен сомнений и неясностей не вызывает и принимается.
Из условий заключенного с Арзуманяном А.Т. договора следует, что ответчику предоставлен микрозайм.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В рассматриваемом договоре на первой странице перед таблицей с индивидуальными условиями договора содержится указанный запрет (л.д. 25).
Поскольку сумма предоставленного кредита составила 50 000 руб., начисленные проценты, неустойки не могут превышать 75 000 руб. (50 000 руб. х 1,5), заявленные исковые требования в части процентов и неустойки 36 490,22 руб. не превышают установленные ограничения.
ДАТА ООО МКК «Рубикон» уступило права требования на задолженность по договору НОМЕР АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 8-10). Сумма уступленной задолженности по заключенному с ответчиком договору составила 74 860 руб. (л.д. 13).
Доводы ответчика о применении срока исковой давности несостоятельны.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).
ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР Центрального района г. Челябинска был выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с Арзуманяна А.Т. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа НОМЕР, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДАТА (л.д. 32). Срок исковой давности не тек 2 года 2 месяца 09 дней.
Истец направил исковое заявление в суд ДАТА (л.д. 41), срок исковой давности на момент направления искового заявления в суд не истек по всем платежам (ДАТА - 3 года = ДАТА – 2 года 2 месяца 09 дней = ДАТА).
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в заявленном размере 74 860 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (до 100 000 руб.) подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерное общество «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Арзуманяна Артура Татуловича, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) задолженность по договору займа НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО МКК «Рубикон» и Арзуманяном А.Т., за период с ДАТА по ДАТА в размере 74 860 руб., в том числе: 38 369,78 руб. - основной долг, 33 413,64 руб. - проценты, 3 076,58 руб. - неустойку, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 4 000 руб., всего 78 860 (Семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме принято 26.06.2026г. Н.В. Андреева