РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Тупициной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к Тупициной Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № L25-1211359, заключенному между ООО «Дивэлопмэнт» и Тупициной Е.В. ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 64 400 руб., в том числе 28 000 руб. - основного долга, 36 400 руб. - просроченных процентов, а также просило взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА между ООО «Дивэлопмэнт» и Тупициной Е.В. заключен договор микрозайма НОМЕР, который подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи. Согласно договору ответчику был выдан заем в размере 28 000 руб. сроком до ДАТА под процентную ставку 292%. Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил. ДАТА между ООО «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, права требования по указанному договору микрозайма переданы истцу. У ответчика образовалась задолженность в размере 64 400 руб.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4, 66).
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Дивэлопмэнт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 65).
Ответчик Тупицина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд направила заявление, в котором просила ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сделать перерасчет начисленных процентов по задолженности и договориться о реструктуризации на срок 12 месяцев (л.д. 74,75).
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, ДАТА Тупицина Е.В. обратилась в ООО МКК «Дивэлопмэнт» с анкетой-заявлением на получение займа (л.д. 15). ДАТА между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и Тупициной Е.В. был заключен договор микрозайма № L25-1211359, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб., срок возврата ДАТА, под 292 % годовых, полная стоимость кредита 292 % годовых (л.д. 16-17, 18).
По условиям договора микрозайма сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящего договора. Задолженность по займу и начисленные проценты включают в себя: сумму основного долга по займу в размере 28 000 руб.; сумму процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, установленном в п. 4 настоящего договора в размере 3 584 руб., а также уплату указанной в настоящем договоре неустойки в соответствии с п. 12 договора (в случае ее начисления). Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 31 584 руб. (пункт 6 договора л.д. 16 оборот).
Согласно пункту 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 договора) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемой кредитором на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление процентов по договору при этом не прекращается. В случае прекращения начисления процентов по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 16 оборот).
Справкой ООО «Бест2пей» подтверждается перевод ООО МКК «Дивэлопмэнт» на карту НОМЕР, принадлежащей Тупициной Е.В., денежных средств по договору НОМЕР, с учетом предоставления услуги «Финансовый доктор», программы сервиса «Звездный оракул» (л.д. 18, 18 об., 19 об.).
Денежные средства Тупициной Е.В. получены ДАТА, договор микрозайма считается заключенным с момента получения денежных средств.
Доказательства, свидетельствующие о том, что Тупицина Е.В. исполнила надлежащим образом обязательства по возврату основанного долга, процентов по договору микрозайма, не представлены.
По расчетам истца у Тупициной Е.В. образовалась задолженность по договору микрозайма в размере 64 400 руб., в том числе 28 000 руб. - основной долг, 36 400 руб. - просроченные проценты (л.д. 44-47).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный указанный пунктом, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).
В рассматриваемом договоре на первой странице перед таблицей с индивидуальными условиями договора содержится указанный запрет (л.д. 16).
Поскольку сумма предоставленного кредита составила 28 000 руб., начисленные проценты, штрафы не могут превышать 36 400 руб. (28 000 руб. х 130%), заявленные исковые требования в части процентов 36 400 руб. не превышают установленные ограничения. Расчет задолженности, подготовленный истцом (л.д.44-47), судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает и судом принимается.
ДАТА ООО «Дивэлопмэнт» уступило права требования на задолженность по договору НОМЕР ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», договор цессии НОМЕР (уступки прав (требования) (л.д. 33-36). Сумма уступленной задолженности по заключенному с ответчиком договору составила 60 480 руб. (л.д. 41 оборот), договором цессии предусмотрено право цессионария на начисление процентов.
ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского округа Челябинской области был выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с Тупициной Е.В. в пользу ООО ПКО «Экспресс-Коллекшн» задолженности по договору займа НОМЕР (л.д. 71), судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДАТА (л.д. 73).
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Доводы ответчика относительно наличия оснований для перерасчета начисленных процентов по договору судом отклоняются, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что размер процентов, заявленный к взысканию, не превышает размер, установленный законом.
Доводы ответчика о реструктуризации задолженности по договору займа на срок 12 месяцев также отклоняются.
В силу статьи 4 Информационного письма Банка России от 24 марта 2023 года №ИН-03-59/31 «О стандарте защиты прав и интересов заемщиков - физических лиц при урегулировании задолженности по кредитным договорам, заключенных в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью», ответчик как заемщик вправе была обратиться к кредитору с соответствующим мотивированным заявлением и документами, подтверждающими наступление обстоятельств, изложенных в пункте 4.2 настоящей статьи.
По результатам рассмотрения заявления заемщика кредитор принимает решение о возможности урегулирования задолженности по кредитному договору либо об отказе в удовлетворении заявления.
Доказательства обращения ответчика к кредитору с заявлением об урегулировании задолженности по договору, удовлетворение кредитором заявления, не представлены.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.
Ответчик вправе в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обраться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, с приложением документов, подтверждающих соответствующие основания.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (при сумме иска до 100 000 руб.) подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с Тупициной Екатерины Владимировны, ДАТА рождения (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ОГРН 1141831003192, ИНН 1831167427) задолженность по договору микрозайма НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО «Дивэлопмэнт» и Тупициной Е.В., за период с ДАТА по ДАТА в размере 64 400 руб., в том числе 28 000 руб. - основной долг, 36 400 руб. - просроченные проценты, а также в счет возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 4 000 руб., всего 68 400 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме принято 30.06.2026г. Н.В. Андреева