ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Матвееву Денису Равилевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Матвееву Д.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма НОМЕР, заключенному ДАТА между Микрофиннасовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (далее МК «Быстроденьги» (ООО) и Матвеевым Д.Р. в размере 62 976,89 руб., из них: 30 000 руб. - основной долг, 32 976 руб. - проценты, также просило взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и Матвеевым Д.Р. ДАТА заключен договор микрозайма НОМЕР, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В дальнейшем в соответствии с договором уступки прав требования право требования задолженности ответчика по договору перешло истцу.
Представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 48).
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - МК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 33,36, 48).
Ответчик Матвеев Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32,37, 49).
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Матвеева Д.Р. в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено: ДАТА Матвеев Д.Р., с использованием простой электронной подписи обратился в МК «Быстроденьги» (ООО) с заявлением о получении 30 000 руб. со сроком возврата ДАТА (л.д. 8 оборот). ДАТА между МК «Быстроденьги» (ООО) и Матвеевым Д.Р. был заключен договор НОМЕР, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику 30 000 руб., срок возврата займа ДАТА, под 292 % годовых процентов, при условии погашения суммы займа в период с 1-го по 7-ой день пользования займом проценты начисляются за указанный период пользования суммой займа, исходя из ставки 0 % в день; при условии погашения суммы займа в период с 8-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,80% в день, погашение займа единовременным платежом в размере 30 000 руб., при условии погашения суммы займа в период с 1-го по 7-ой день, при погашении суммы займа после 7-го дня пользования займом в срок возврата займа, указанный в п. 2 договора, 37 440 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 7 440 руб. сумма процентов (л.д. 8).
Получение денежных средств по указанному договору ответчиком подтверждается информацией, предоставленной АО «ТБанк» (л.д. 9).
В соответствии с пунктом 2 договора НОМЕР уступки прав требования (цессии) от ДАТА год, заключенного между МК «Быстроденьги» (ООО) и ООО ПКО «РСВ, перечнем договоров займа к договору, право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло истцу (л.д.19-23).Как следует из условий договора НОМЕР возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком в полном объеме ДАТА (л.д. 8). По расчетам истца задолженность ответчика по договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА составила 62 976,89 руб., с учетом поступившей оплаты 5 031,87 руб. (л.д. 6 оборот,40-41). ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР Химкинского судебного района Московской области был выдан судебный приказ НОМЕР по заявлению ООО ПКО «РСВ» о взыскании с Матвеева Д.Р. задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в совокупном размере 68 008,76 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 36 961,64 руб., проценты в размере 1047,12 (л.д. 42 об), судебный приказ отменен ДАТА в связи с поступившими возражениями Матвеева Д.Р. (л.д. 29,43 об.-44). Доказательства, свидетельствующие о том, что Матвеев Д.Р. исполнил надлежащим образом обязательства по возврату основанного долга, процентов по договору не представлены.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции закона действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный указанный пунктом, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).
В рассматриваемом договоре на первой странице перед таблицей с индивидуальными условиями договора содержится указанный запрет (л.д. 8).
Поскольку сумма предоставленного кредита составила 30 000 руб., начисленные проценты, штрафы не могут превышать 39 000 руб. (30 000 руб. х 130%), заявленные исковые требования в части процентов, с учетом поступившей оплаты 5 031,87 руб., не превышают установленные ограничения. Расчет задолженности, подготовленный истцом (л.д. 6 оборот), судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается.
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (при сумме иска до 100 000 руб.) подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Матвеева Дениса Равилевича, ДАТА рождения (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) задолженность по договору НОМЕР, заключенному ДАТА между Микрофиннасовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и Матвеевым Д.Р. в размере 62 976,89 руб., в том числе: 30 000 (Тридцать тысяч) руб. - основной долг, 32 976 (Тридцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 89 коп. - проценты, а также в счет возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 4 000 руб., всего 66 976 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме принято 27.08.2026г. Н.В. Андреева