РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Мальтеевой О.С.- адвоката Винс О.В., гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Мальтеевой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, установки ОДПУТЭ, установил:
муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с иском к Мальтеевой О.С. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, установки ОДПУТЭ по адресу: АДРЕС, за период с ДАТА по ДАТА в размере 98 411,46 руб., также просили взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 97 руб.
В обоснование заявленных требований указано, согласно выписке ФГИС ЕГРН от ДАТА собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, является Мальтеева О.С. Начисленная сумма, подлежащая оплате за теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и установку ОДПУТЭ, за период с ДАТА по ДАТА, составляет 98 411,46 руб. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. ДАТА вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу НОМЕР от ДАТА.
Представитель МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 47).
Ответчик Мальтеева О.С. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства: АДРЕС, адресу, указанному в исковом заявлении: АДРЕС, не доставлены (л.д. 45, 46). Рапортом УУП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области установлено, что Мальтеева О.С. по адресу регистрации не проживает, дом является нежилым на протяжении длительного времени (л.д. 48).
Место пребывания ответчика неизвестно, сведения о наличии у него представителя, отсутствуют. Суд в соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил ответчику в качестве представителя адвоката.
Представитель ответчика Мальтеевой О.С. - адвокат Винс О.В., действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указала, что позиция ответчика выражена в заявлении об отмене судебного приказа, основания для удовлетворения иска отсутствуют, истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам.
Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В судебном заседании установлено, согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС до ДАТА являлась Мальтеева О.С. (л.д. 6, 53-59).
По расчетам истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за указанное жилое помещение за период с ДАТА по ДАТА составила 98 411,46 руб. (л.д. 7-8).
Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).
ДАТА МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мальтеевой О.С. задолженности за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 38). ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР г. Златоуста Челябинской области был выдан судебный приказ НОМЕР (л.д. 38), который ДАТА в связи с поступившими возражениями Мальтеевой О.С. относительно исполнения судебного приказа, отменен (л.д. 40).
Истец направил исковое заявление в суд ДАТА (л.д. 32), в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по всем платежам истек на момент направления заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления, а именно ДАТА (ДАТА - 3 года).
Доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Мальтеевой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, установки ОДПУТЭ по адресу: АДРЕС, за период с ДАТА по ДАТА в размере 98 411,46 руб., о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 97 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме принято 10.09.2026г. Н.В. Андреева