ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Островских Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к Максудову Юсупали Юлдашовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил:
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – АО «Киностудия «Союзмультфильм»), общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – ООО «Союзмультфильм») обратились в суд с иском к Максудову Ю.Ю., в котором просят:
взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак НОМЕР в сумме 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак НОМЕР в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.;
взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на персонаж «котенок Гав» в сумме 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на персонаж «щенок Шарик» в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные издержки в размере 5 295 руб., состоящие из стоимости товара в размере 75 руб., почтовых расходов в размере 220 руб., расходов по видеофиксации нарушения – 5 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ДАТА в торговой точке по адресу: АДРЕС был установлен факт предложения к продаже от имени ИП Максудова Ю.Ю. товара, обладающего техническими признаками контрафактности – текстильное изделие (пеленка), содержащее: обозначение, сходное по степени смешения с товарными знаками НОМЕР, исключительные права на которые принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм», а также содержащее изображение персонажей «котенок Гав», «щенок Шарик» из мультфильма, права использования которых принадлежат ООО «Союзмультфильм» (л.д.7-14).
В судебное заседание представители истцов АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие (л.д.16,91,92,93).
Ответчик Максудов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.17,87,97), об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Информация о дате и времени судебного разбирательства заблаговременно в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Кусинского районного суда Челябинской области.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Как установлено статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Как установлено п.3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения
В п.34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, разъяснено, что незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.
На основании п. 4 ст. 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии).
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пп. 2), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пп. 11).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;
2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, и не оспаривается ответчиком, АО «Киностудия «Союзмультфильм», является владельцем исключительных прав на товарные знаки НОМЕР (л.д. 33-41, 42-50).
ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования исключительной лицензии персонажей «котенок Гав» «щенок Шарик» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав НОМЕР» на основании договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» на условиях исключительной лицензии (л.д. 23-27, 28-29, 30-32).
Представленной в материалы дела видеозаписью (л.д.52) подтверждается, факт предложения к продаже от имени ИП Максудова Ю.Ю., ДАТА в торговой точке по адресу: АДРЕС текстильного изделия – пеленки стоимостью 75 руб., обладающего техническими признаками контрафактности, содержащего обозначение, сходного до степени смешения с товарным знаком НОМЕР, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм», обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком НОМЕР, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм», изображения персонажей «котенок Гав», «щенок Шарик» из анимационного мультфильма «Котенок по имени Гав НОМЕР», право использования которых принадлежит ООО «Союзмультфильм».
Нарушение исключительных прав истца на товарные знаки НОМЕР, изображение персонажей «котенок Гав», «щенок Шарик» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав НОМЕР» влечет право истцов требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере 10 000 руб. за каждый товарный знак, каждого персонажа.
ДАТА АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» в адрес ИП Максудова Ю.Ю. направлена претензия, в которой предложено ответчику добровольно выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав по данным фактам нарушений, также прекратить незаконное использование объектов интеллектуальной деятельности (убрать из продажи все подобные экземпляры товаров), прекратить торговлю контрафактной продукцией и в трехдневный срок связаться посредством телефонной связи или электронной почты с представителем правообладателей с целью согласования времени и места проведения переговоров о досудебном урегулировании спора (л.д. 20).
Максудов Ю.Ю. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА (л.д.18-19).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит их законными и обоснованными, а заявленные истцами требования – подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, истцам подлежат возмещению расходы, подтвержденные документально: по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пользу каждого из истцов (л.д. 4,5); в пользу ООО «Союзмультфильм» - расходы, понесенные в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика в сумме 75 руб. (л.д.57); расходы связанные с видеофиксацией правонарушения в размере 5 000 руб. (л.д.55, 56), почтовые расходы на отправление в адрес ответчика претензии, искового заявления в размере 220 руб. (л.д.53).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» удовлетворить.
Взыскать с Максудова Юсупали Юлдашовича (ИНН НОМЕР в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН 9715404978, ОГРН 1217700380336) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак НОМЕР в сумме 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак НОМЕР в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с Максудова Юсупали Юлдашовича, (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН 7731393568, ОГРН 5177746260490) компенсацию за нарушение исключительных прав на персонаж «котенок Гав» в сумме 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение исключительных прав на персонаж «щенок Шарик» в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 5 295 рублей 00 копеек, а всего 29 295 (двадцать девять тысяч двести девяносто пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Свиридова
Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2026 года.