ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Л.А., при секретаре Поповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:
взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 585 855,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 859 руб.;
взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 4,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период со ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;
обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada Granta, 2018 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, c установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 123 442,81 руб. с уплатой 4,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства Lada Granta, 2018 года выпуска, №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 585 855,25 руб.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие (л.д.10,137).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.135), об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Информация о дате и времени судебного разбирательства заблаговременно в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Кусинского районного суда Челябинской области.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п.п 2,3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем подписания простой электронной подписью с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 2 123 442,81 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 4,9% (при выполнении условий) (л.д.16-18).
Погашение задолженности должно производиться путем внесения ежемесячных платежей в размерах и даты в соответствии с графиком платежей – по 42 750 руб. ежемесячно, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 143,51 руб. (л.д.14).
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства (п.10 договора).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере 2 123 442,81 руб. (л.д. 27,39).
Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. (л.д.27-28,30-37).
Из расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44) следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 585 855,25 руб., из которых 1 568 695,65 руб. – задолженность по кредиту, 7 577,71 руб. – задолженность по процентам, 8 657,74 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 924,15 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Указанный расчет задолженности проверен судом на соответствие условиям договора, размера внесенных платежей и правильность математических действий, признан арифметически верным. Собственного варианта расчета задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 5.3,6 Общих условий (л.д.20-25) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, потребовав в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 595 855,25 руб. (л.д.45,47-48).
Доказательств возврата суммы задолженности, равно как и доказательств того, что неисполнение договорных обязательств заемщиком было вызвано обстоятельствами, не зависящими от его воли, ФИО1 суду не представлено.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 585 855,25 руб., из которых 1 568 695,65 руб. – задолженность по кредиту, 7 577,71 руб. – задолженность по процентам, 8 657,74 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 924,15 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Кроме того, руководствуясь положениями п.3 ст. 809 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 4,9% годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 1 568 695,65 руб., с учетом его фактического погашения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada Granta, 2018 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, c установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Согласно ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст. 341 ГК РФ.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 подписан договор о залоге транспортного средства (л.д.144-146), по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных настоящим договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и должником, одно из транспортных средств, указанных в приложении к настоящему договору, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или которое будет приобретено залогодателем в будущем. Передача в залог одного из транспортных средств, указанных в приложении к настоящему договору, считается надлежащим исполнением залогодателем обязанности по передаче имущества в залог в соответствии с настоящим договором (п.1.1 договора).
Право залога возникает у залогодержателя в момент предоставления залогодателем залогодержателю документов, указанных в п.3.1.1. настоящего договора (п.1.2 договора).
Согласно разделу 2 договора, предметом залога по настоящему договору является транспортное средство, характеристики которого указаны в приложении к настоящему договору. Предмет залога по оценке сторон на дату заключения договора имеет стоимость от 10 000 руб. Поступление предмета залога в собственность залогодателя в будущем подтверждается документами, указанными в п.3.1.1 договора.
Пунктом 3.1.1 договора закреплено, что залогодатель в течение 3 месяцев с даты заключения настоящего договора обязуется передать залогодержателю в залог предмет залога, указанный в приложении к настоящему договору, и представить следующие документы (один на выбор) на предмет залога в виде копий с предоставлением оригиналов документов для заверения копии (в случае предоставления документов при личном присутствии залогодателя) либо в виде сканированных копий документов (в случае предоставления документов посредством электронной почты):
- паспорт транспортного средства (ПТС) с отметкой о регистрации в регистрирующем органе (сканированная копия документа или копия и оригинал для заверения копии – для ПТС на бумажном носителе; выписка из электронного ПТС – для ПТС в электронной форме);
- свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (сканированная копия документа или копия и оригинал для заверения копии).
В перечне движимого имущества, передаваемого в залог по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся приложением к договору, содержится указание на автомобиль категории B, стоимостью от 10 000 руб., или автомобиль категории C, стоимостью от 10 000 руб., или автомобиль категории D, стоимостью от 10 000 руб. (л.д.146об.).
Как установлено ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ», вопреки соответствующему запросу суда (л.д.134), не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств возникновения у него права залога на автомобиль Lada Granta, 2018 года выпуска, №.
Так, материалы дела не содержат сведений о передаче ФИО1 в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» документов, указанных в п.3.1.1 договора, на вышеуказанный автомобиль. Не представлены указанные документы и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в подтверждение возникновения у него права залога на данный автомобиль.
Перечень движимого имущества, передаваемого в залог, не конкретизирован и не позволяет суду установить факт передачи ФИО1 в залог банку именно автомобиля Lada Granta, 2018 года выпуска, №.
При этом сведения о регистрации залога движимого имущества на вышеуказанный автомобиль на сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствуют (л.д.149-150).
С учетом изложенного, поскольку истцом доказательств возникновения у него права залога на автомобиль Lada Granta, 2018 года выпуска, № не представлено, в удовлетворении заявленного требования об обращении взыскания на указанное имущество ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует отказать.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 859 руб. за требование имущественного характера. При этом поскольку в удовлетворении заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, оснований для распределения понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 20 000 руб. у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 585 855 рублей 25 копеек, из которых 1 568 695 рублей 65 копеек – задолженность по кредиту, 7 577 рублей 71 копейка – задолженность по процентам, 8 657 рублей 74 копейки – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 924 рубля 15 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 859 рублей 00 копеек, а всего 1 616 714 (один миллион шестьсот шестнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) проценты за пользование кредитом в размере 4,9% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 1 568 695 рублей 65 копеек, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, с учетом фактического погашения долга.
В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Lada Granta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей 00 копеек публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Свиридова