ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Л.А., при секретаре Поповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил:
Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее – ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:
взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебные произведения-рисунки «Незнакомка» в сумме 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., судебные издержки в виде стоимости товаров в сумме 300 руб., расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 221,44 руб., расходов на госпошлину за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.;
взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму компенсации и судебных расходов с момента вступления определения суда в законную силу до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка». ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен факт использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством предложения к продаже, а впоследствии – реализации от имени ФИО7. товара – платка, обладающего техническими признаками контрафактности (л.д.5-10).
В заявлении об уточнении размера исковых требований (л.д.91) представитель ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» указал, что сумму компенсации за объект исключительных прав, размещенных на спорном товаре, права на которые нарушил ответчик, оценивает в сумме 10 000 руб.
Таким образом, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка», а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 887 руб. и расходов на госпошлину за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Как следует из текста поданного истцом искового заявления, истец помимо компенсации за нарушение исключительных прав просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки в виде расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 10 000 руб.
Суд отмечает, что уточнение исковых требований не тождественно отказу от ранее заявленных требований, которые повторно не указаны в ходатайстве об уточнении размера требований, в связи с чем такое уточнение не является отказом от иска полностью или в части, поскольку данные процессуальные действия в силу гражданского процессуального закона не являются тождественными и влекут разные правовые последствия.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.79,80).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.66,67), об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Информация о дате и времени судебного разбирательства заблаговременно в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Кусинского районного суда Челябинской области.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства).
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правообладателю принадлежит исключительное право использовать результат интеллектуальной деятельности в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пп. 2), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пп. 11).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;
2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, и не оспаривается ответчиком, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16) ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка».
Представленной в материалы дела видеозаписью (л.д.76) подтверждается, факт предложения к продаже от имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес> платка, стоимостью 300 руб., обладающего техническими признаками контрафактности, содержащего рисунок «Незнакомка», право использованию которого принадлежит ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура».
Нарушение исключительных прав истца на рисунок «Незнакомка» влечет право истца требовать от нарушителя выплаты компенсации.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в адрес ФИО11 направлена досудебная претензия, в которой предложено ответчику добровольно выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав по данному факту нарушения, также прекратить продажу контрафактными товарами с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в трехдневный срок связаться посредством телефонной связи или электронной почты с представителем правообладателя с целью согласования времени и места проведения переговоров о досудебном урегулировании спора (л.д. 18-20,24).
ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-57).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит требования истца законными и обоснованными.
Определяя размер компенсации, суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, его известность публике, характер допущенного нарушения (обстоятельства размещения рисунка на предлагаемом к продаже товаре), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, отсутствие доказательств того, что использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат истцу, являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 10 000 руб.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Пленума).
Из текста искового заявления и уточнения к нему следует, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» понесены следующие судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы на фиксацию правонарушения в сумме 10 000 руб., расходы на приобретение вещественного доказательства в сумме 300 руб., почтовые расходоы в сумме 887,44 руб., расходы по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцом доказан лишь факт несения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.4), расходов, понесенных в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 300 руб. (л.д.69,77), а также расходов по направлению копии искового заявления в сумме 124,44 руб. (л.д.26), расходов по направлению претензии в сумме 97 руб. (л.д.24), расходов по направлению доказательств в суд в сумме 466 руб. (л.д.97).
Доказательств несения заявленных ко взысканию расходов на фиксацию правонарушения в сумме 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. истцом в материалы дела, вопреки соответствующему запросу суда (л.д.61) не представлено, равно как и не представлено доказательств несения почтовых расходов на общую сумму 887,44 руб.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 4 987,44 руб. (4 000 руб. + 300 руб. + 124,44 руб. + 97 руб. + 466 руб.).
В возмещении иных судебных издержек, заявленных ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», в виде недоказанности факта их несения следует отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденные суммы по дату фактического исполнения решения.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом изложенного, требование ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства является законным и подлежит удовлетворению.
Определяя сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.
Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются.
Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.
У должника, с которого по правилам ст.98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.
Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.
Поскольку обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК, начисляемые на сумму задолженности 14 987,44 руб. (10 000 руб. + 4 987,44 руб.) с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения денежного обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ОГРН 1025004643070, ИНН 5035012944) компенсацию за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка» в сумме 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4 987 рублей 44 копейки, а всего 14 987 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 44 копейки.
Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ОГРН 1025004643070, ИНН 5035012944) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в размере 14 987 рублей 44 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, с учетом фактического погашения, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В возмещении иных судебных издержек в виде расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, почтовых расходов, расходов на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП открытому акционерному обществу «Павловопосадская платочная мануфактура» (ОГРН 1025004643070, ИНН 5035012944) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Свиридова
Мотивированное решение суда составлено 14 сентября 2026 года.