РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 420 000 руб., о взыскании судебных расходов в размере 13 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор страхования средств неземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство BELGEE, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, которым было повреждено застрахованное транспортное средство. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, управлявший собственным транспортным средством DAEWOO, нарушивший ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство BELGEE получило механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 480 736,60 руб. с учетом износа на заменяемые детали. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму ущерба в размере 480 736,60 руб. на счет технической организации. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 было достигнуто соглашение о возмещении ущерба в порядке суброгации. Ответчиком были внесены два платежа: ДД.ММ.ГГГГ - 30 736,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб. Гражданская ответственность собственника транспортного средства DAEWOO, на момент дорожно-транспортного средства застрахована не была.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 44).
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, указав, что платежи в счет возмещения ущерба перестал вносить в связи материальными трудностями.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля BELGEE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В справке о дорожно-транспортном происшествии отражено, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили повреждения (л.д. 52).
Транспортное средство BELGEE, государственный регистрационный знак № застраховано по договору №, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на случай повреждения в результате ДТП по вине установленных третьих лиц, лицо, допущенное к управлению - ФИО4 (л.д. 11).
Транспортное средство Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного средства не было застраховано (л.д. 52).
По факту дорожно-транспортного происшествия вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 15).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину в нем ответчик ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривал.
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № являлся ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом событии (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» по заказу АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр транспортного средства BELGEE, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт (л.д. 13-14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Фрагмент-Сервис» (л.д. 15).
Счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ представлен на сумму 480 736,60 руб., получатель ООО «Фрагмент-Сервис» (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Фрагмент-Сервис» по платежному поручению № № - 480 736,60 руб. (л.д. 19).
Размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
Поскольку ответчик нарушил требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, виновен в причинении ущерба, к страховщику осуществившему страховую выплату, переходит требование к причинителю вреда о взыскании выплаченной суммы, а именно 480 736,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д. 20). ФИО1 по указанному соглашению внесены два платежа: ДД.ММ.ГГГГ - 30 736,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., всего 60 736,60 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию 420 000 руб. (480 736,60 руб. - 60 736,60 руб.).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 000 руб. (420 000 руб. - 300 000 руб. = 120 000 х 2,5 % + 10 000).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в счет возмещения ущерба 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) руб., в счет возмещения судебных расходов 13 000 (Тринадцать тысяч) руб., всего 433 000 (Четыреста тридцать три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение суда в окончательной форме принято 29.09.26г. Н.В. Андреева