РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:
-взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 331 475,65 руб., из них: 1 224 490,47 руб. - просроченный основной долг, 97 425,34 руб. - просроченные проценты, 3 376,35 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 6 183,49 руб. - неустойка за просроченные проценты,
- обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль Фольксваген Тигуан, VIN №, 2011 года выпуска.
-взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 48 314,76 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1 350 000 руб. на срок 80 месяцев под 21,9 % годовых. Кредит выдан на приобретение автотранспортного средства Фольксваген Тигуан, VIN №, 2011 года выпуска. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В настоящее время образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлены письма с требованием досрочного возврата суммы кредита, требования не исполнены. Автомобиль передан Банку в залог.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3,91).
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
Судом ответчику разъяснены последствия совершаемого процессуального действия, а именно при признании иска ответчиком судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 пояснил, что признание иска добровольное, последствия совершаемого процессуального действия ему понятны.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 10-11). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно которому: сумма кредита - 1 350 000 руб.; процентная ставка - 15,000% годовых с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты, следующей за платежной даты 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора - 21,900% для поддержанных ТС; срок возврата кредита - по истечении 80 месяцев с даты предоставления кредита, цели использования заемщиком потребительского кредита - на приобретение транспортного средства; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ; исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом ТС, которое будет приобретено в будущем. ФИО1 просил зачислить сумму кредита на счет (л.д.12-15).
Справкой подтверждается зачисление суммы кредита на счет (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Фольксваген Тигуан, 2011 года выпуска включено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодатель - ФИО1, залогодержатель ПАО «Сбербанк России» (л.д. 31-33).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 331 475,65 руб., из них: 1 224 490,47 руб. - просроченный основной долг, 97 425,34 руб. - просроченные проценты, 3 376,35 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 6 183,49 руб. - неустойка за просроченные проценты. Расчет задолженности судом проверен, неясностей сомнений не вызывает и принимается (л.д. 40-45).
ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ФИО1 направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 36-39). Требование ответчиком не исполнено.
Возражения относительно размера задолженности, неправильности расчета, ответчиком не представлены.
Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов исполнения обязательств.
В силу пункта 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем (л.д. 14).
Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства способы оформления договора залога ТС, в том числе одновременно с подписанием ИУ (п.63 Общих условий, л.д.28,29).
Согласно базе ФИС ГИБДД-М транспортное средство Фольксваген Тигуан, VIN №, 2011 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 94).
В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Основания не обращать взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены.
Доказательства, подтверждающие, что произошла гибель заложенного имущества, не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация автомобиля осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, его реализация осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 48 314,76 руб. (29 711,28 руб. (1 331 475,65 руб. - 1 000 000 руб.) х 1 % + 25 000 руб.) - за требование имущественного характера + 20 000 руб. - за требование неимущественного характера), подлежит возмещению ответчиком ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 331 475,65 руб., из них: 1 224 490,47 руб. - просроченный основной долг, 97 425,34 руб. - просроченные проценты, 3 376,35 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 6 183,49 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины 48 314,76 руб., всего 1 379 790 (Один миллион триста семьдесят девять тысяч семьсот девяносто) руб. 41 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Фольксваген Тигуан, VIN №, 2011 года выпуска, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме принято 12.10.2026г. Н.В. Андреева