ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 ноября 2025 г. г. Тавда
Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов Владимир Петрович (адрес места нахождения судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области: Свердловская область, г. Тавда, ул. Линейная, 7а), с участием помощника Тавдинского городского прокурора Юдина Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гущиной Е.П., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении об оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, в отношении гражданина
Гущиной Елены Петровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
24.08.2025 в дневное время возле дома № 4 по ул. Расковой в г. Тавда Свердловской области Гущина Е.П. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, высказала в адрес несовершеннолетней <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>
Высказанные со стороны Гущиной Е.П. оскорбления несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> восприняла, как выражение отрицательной оценки своей личности.
Таким образом, Гущина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме
При рассмотрении дела мировым судьей помощник Тавдинского городского прокурора Юдин Д.А. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2025 в отношении Гущиной Е.П. Предложил, учитывая обстоятельства дела, ограничиться устным замечанием на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей Гущина Е.П. вину в содеянном признала, раскаялась, просила учесть, что причиной правонарушения явился конфликт между детьми, в котором она хотела заступиться за своего ребенка. Просила учесть, что на ее иждивении находится ребенок-инвалид.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.
Заслушав помощника Тавдинского городского прокурора Юдина Д.А., заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гущиной Е.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что Гущина Е.П. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.
Виновность Гущиной Е.П. подтверждается исследованными судом доказательствами:
постановлением заместителя Тавдинского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гущиной Е.П. от 29.10.2025;
заявлением заместителя Тавдинского городского прокурора о привлечении Гущиной Е.П. к административной ответственности от 29.10.2025;
рапортом помощника Тавдинского городского прокурора <ФИО3> от 22.10.2025;
заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> от 29.10.2025;
объяснением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> от 29.10.2025;
копией заявления <ФИО2> о преступлении от 25.08.2025;
копией объяснения <ФИО2> от 25.08.2025;
копией записанных собственноручно <ФИО2> слов, высказанных Гущиной Е.П. в адрес несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>
При рассмотрении дела об административном правонарушении исследовано объяснение несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> от 01.10.2025.
Суд не усматривает оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления.
Виновность Гущиной Е.П. подтверждается объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств. Суд не усматривает оснований не доверять объяснениям потерпевшей и ее законного представителя, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются с письменными материалами дела.
При рассмотрении дела мировым судьей причин для оговора Гущиной Е.П. несовершеннолетней потерпевшей и ее законным представителем не выявлено, доказательств обратного суду не представлено.
Виновность Гущиной Е.П. в содеянном фактически не опровергается ее объяснением, в том числе, данным при рассмотрении дела мировым судьей.
Суд признает, что употребленные Гущиной Е.П. в адрес несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> слова и выражения имеют неприличную форму, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство несовершеннолетней потерпевшей, так как содержат отрицательную оценку ее личности в циничной, противоречащей принятым в обществе правилам общения форме путем использования, в том числе, бранных, нецензурных слов.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт выражения Гущиной Е.П. в адрес несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> нецензурной бранью, неприличной в своем содержании, унижающей честь и достоинство несовершеннолетней потерпевшей. Гущина Е.П. умышленно совершила указанное правонарушение, поскольку оскорбления в адрес несовершеннолетней потерпевшей были высказаны ею в ходе словесного конфликта, возникшего на почве бытовой ссоры, имели целью опорочить чувства несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, снизить ее оценку в глазах других лиц, снизить ее собственную самооценку, относились непосредственно к личности несовершеннолетней потерпевшей, а не к личности кого-бы то ни было другого.
Суд квалифицирует содеянное Гущиной Е.П. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании п. 1, п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также полное признание Гущиной Е.П. вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного Гущиной Е.П. административного правонарушения, которое спровоцировано конфликтом между детьми и желанием Гущиной Е.П. защитить своего ребенка, суд приходит к выводу о том, что содеянное ею формально содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, характера и значения употребленных слов, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также не повлекло иных общественно опасных последствий.
На основании изложенного, суд считает возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение от ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гущиной Елены Петровны прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Гущиной Елене Петровне объявить устное замечание в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.
Мировой судья В.П. Кронштапов