ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2025 г. г. Тавда
Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов В.П. (адрес судебного участка № 3 Тавдинского судебного района: Свердловская область, г. Тавда, ул. Линейная, 7а), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении о появлении в общественном месте в состоянии опьянения в отношении гражданина
Дроздова Алексея Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
08.11.2025 около 16:30 часов в общественном месте возле дома № 3В по ул. Линейная в г. Тавда Свердловской области гражданин Дроздов А.Г. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шатающуюся походку, беспричинно размахивал руками, имел невнятную речь и неопрятный внешний вид, одежда его была испачкана грязью, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Дроздов А.Г. вину в содеянном признал и пояснил, что после употребления алкоголя находился в общественном месте.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Дроздова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Дроздова А.Г. подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № 2306033 от 08.11.2025, рапортами полицейских МО МВД России «Тавдинский» от 08.11.2025, протоколом о направлении лица на медицинское свидетельствование от 08.11.2025, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 916 от 08.11.2025, заявлением сотрудника полиции о привлечении Дроздова А.Г. к административной ответственности от 08.11.2025.
Суд не усматривает оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам, поскольку процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их форма и содержание соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся в деле письменные доказательства согласуются между собой. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Суд считает, что представленных доказательств по делу достаточно, оснований для истребования дополнительных доказательств, учитывая все обстоятельства дела, не имеется.
В судебном заседании установлено, что Дроздов А.Г. находился в общественном месте при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в такой степени алкогольного опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, что, при наличии у него резкого запаха алкоголя изо рта, выразилось в шатающейся походке, невнятной речи и неопрятном внешнем виде.
Содеянное Дроздовым А.Г. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает полное признание вины, осознание противоправности своего поведения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние его здоровья, все обстоятельства дела. Учитывая все обстоятельства дела, имущественное положение Дроздова А.Г., суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Дроздова Алексея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток.
Исчислять срок административного ареста Дроздова Алексея Геннадьевича по настоящему постановлению с момента его административного задержания с 10:40 часов 10.11.2025.
Зачесть в срок административного ареста Дроздова Алексея Геннадьевича время его административного задержания с 17:15 часов 08.11.2025 по 10:10 часов 10.11.2025.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить Дроздову А.Г., что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.
Мировой судья В.П. Кронштапов