ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 ноября 2025 г. г. Тавда
Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов В.П. (адрес судебного участка № 3 Тавдинского судебного района: Свердловская область, г. Тавда, ул. Линейная, 7а), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении о совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении гражданина
Ермакова Романа Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Ермаков Р.В. 09.11.2025 около 01:11 часов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, на почве возникших неприязненных отношений нанес один удар самодельной подставкой для телефона в область головы потерпевшей <ФИО1>, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль. Таким образом, Ермаков Р.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Ермаков Р.В. обвинение не оспаривал, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.
Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие потерпевшего.
Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермакова Р.В., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ермакова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность Ермакова Р.В. в содеянном подтверждается совокупностью представленных и исследованных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 6604 № 1609972 от 12.11.2025, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Тавдинский» <ФИО2> от 09.11.2025, карточкой регистрации сообщения о происшествии, объяснением потерпевшей <ФИО1> от 09.11.2025,от 12.11.2025, заявлением сотрудника полиции о привлечении Ермакова Р.В. к административной ответственности от 12.11.2025.
Виновность Ермакова Р.В. не опровергается его объяснением от 09.11.2025, объяснением, данным при рассмотрении дела мировым судьей.
Таким образом, судом установлено, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Ермаков Р.В. нанес один удар самодельной подставкой для телефона в область головы потерпевшей <ФИО1>, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль.
Имеющиеся в деле письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, процессуальные документы составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные суду доказательства согласуются между собой в своем содержании, не имеют существенных противоречий, суд признает их в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления.
Подвергнутым административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения Ермаков Р.В. по состоянию на 09.11.2025 не является.
Содеянное Ермаковым Р.В. не повлекло для потерпевшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено. Суд не усматривает в содеянном Ермаковым Р.В. признаков уголовно-наказуемого деяния.
Действия Ермакова Р.В. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень его общественной вредности.
Кроме того, суд учитывает имеющиеся сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни Ермакова Р.В., а также все обстоятельства дела.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает полное признание Ермаковым Р.В. вины в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.
В содеянном Ермаковым Р.В. суд не усматривает признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, вследствие чего оснований для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности с объявлением устным замечанием, не имеется.
Учитывая изложенное, отношение Ермакова Р.В. к содеянному, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, необходимо назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ермакова Романа Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 (Семьдесят) часов.
Разъяснить Ермакову Р.В., что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить Ермакову Р.В., что статья 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливает ответственность за совершение иных насильственных действий или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за совершение иных насильственных действий или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.
Мировой судья В.П. Кронштапов