ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 ноября 2025 года г. Тавда
Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И., с участием государственного обвинителя - помощника Тавдинского городского прокурора Тугульдуровой Е.Л., защитника подсудимого - адвоката Саляхова Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БАГИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА3> Режевским городским судом Свердловской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- <ДАТА4> постановлением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области освобожден от наказания, назначенного приговором Режевского городского суда Свердловской области от <ДАТА3>, условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 15 дней,
- <ДАТА5> постановлением Режевского городского суда отменено условно-досрочное освобождение осужденного по постановлению Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от <ДАТА4> от наказания по приговору Режевского городского суда Свердловской области от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ в виде не отбытого срока наказания 2 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы, Багин А.Е. направлен для отбытия оставшейся не отбытой части наказания по приговору Режевского городского суда Свердловской области от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- 11.01.2017 освобожден из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания, в отношении которого с 17.09.2024 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 27.09.2024, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багин А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
<ДАТА9>, в период времени с 18:45 часов до 19:00 часов, Багин А.Е. находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно изъял со стола второй кассы терминал сбора данных модели Bluebird VF550, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». Изъятый терминал сбора данных Багин А.Е. похитил и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в сумме 8 782 рубля 79 копеек.
На судебный участок поступили сведения о том, что <ДАТА10> подсудимый Багин А.Е. умер (запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА11>), что подтверждается выпиской Отдела ЗАГС Тавдинского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд о причинах неявки не известила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не просила об отложении судебного заседания.
Законный представитель подсудимого Багина А.Е. - мать <ФИО3> суду представила заявление, которым просила о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, представила телефонограмму, согласно которой судебное заседание просила провести без её, поскольку по состоянию здоровья принять участие в судебном заседании не может, не желает продолжения производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего Багина А.Е.
Защитник - адвокат Саляхов Ф.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Багина А.Е. в связи с его смертью.
Государственный обвинитель Тугульдурова Е.Л. полагала, что уголовное дело в отношении Багина А.Е. подлежит прекращению в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Судом разъяснены указанные основания прекращения данного дела участникам процесса, как нереабилитирующие и возможность продолжения судебного разбирательства для возможной реабилитации умершего подсудимого, если на этом настаивает законный представитель.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Багина А.Е. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый умер, законный представитель подсудимого не желает продолжения производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего Багина А.Е., просит о прекращении уголовного дела в связи с его смертью.
Оснований для дальнейшего производства по делу суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует определить следующим образом:
- СД - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
- терминал сбора данных модели Bluebird VF550, хранящейся у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО2>, передать по принадлежности ООО «Агроторг» на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении БАГИНА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство - СД - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; - терминал сбора данных модели Bluebird VF550, хранящейся у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО2>, передать по принадлежности ООО «Агроторг».
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья С.И. Авакшин