ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г. Талица<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области, Лиханов С.В., при секретаре судебного заседания Мохириве А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Решетникова Г.С.
защитника - адвоката коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» Мохиревой Е.Т., подсудимого Лысенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио-протоколирования, в особом порядке уголовное дело в отношении:
Лысенко Евгения Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужденного:
- <ДАТА3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лысенко Евгений Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление было совершено им на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в дневное время, Лысенко Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в одном метре западного направления от входа в <АДРЕС>, предварительно убедившись, что находящийся возле указанного подъезда <ФИО1> спит и за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, действуя путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил, находящийся на снегу, рядом с Бучельниковым Д.А., принадлежащий последнему: сотовый телефон <ФИО2><ФИО>, <ФИО4> года выпуска, стоимостью 2600 рублей, с защитным чехлом типа «бампер» силиконовый, прозрачного цвета, приобретенный в марте 2025 года, стоимостью 53 рубля, с картой памяти <ФИО5> объемом 16 гб, приобретенной в 2019 году, стоимостью 350 рублей, защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, общей стоимостью 3003 рубля.
С похищенным имуществом Лысенко Е.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3003 рубля.
В судебном заседании подсудимый Лысенко Е.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Подсудимый в полной мере понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по уголовному делу. Ему понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора, вина подсудимого установлена и доказана, находит возможным, вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Лысенко Е.Н. квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного судом наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и руководствуется принципами неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении.
Подсудимым совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Лысенко Е.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым Лысенко Е.Н. представил информацию об обстоятельствах совершенного преступления, давал правдивые и полные признательные показания, способствующие расследованию, возмещение потерпевшему <ФИО1> причиненного ущерба путем возврата похищенного. Также подсудимый в судебном заседании пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, принятые им, что расценивается судом как принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Лысенко Е.Н. полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, также учитывается состояние его здоровья.
При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимому.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуясь ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом с учетом, обстоятельств дела учитывается факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Так как в судебном заседании было установлено и подтвердил сам подсудимый, что результатом его противоправного поведения стало именно чрезмерное употребление им алкоголя, что и способствовало совершению преступления, отсутствию сдерживающих факторов и, как следствие критической оценки своего поведения и возможности наступления негативных последствий от него. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии не совершил бы данное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения при назначении наказания правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, категории преступления, относящегося к небольшой тяжести, отсутствия каких-либо последствий в результате совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным, наиболее целесообразным и способствующим целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации у мирового судьи не имеется, так как подсудимому Лысенко Е.Н. назначено наказание, не связанное с лишением свободы, являющимся наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание, что преступление было совершено подсудимым до постановления приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При решении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу - упаковочной коробки из-под телефона <ФИО2> брошюры руководства пользователя, сотового телефона <ФИО2> находящихся на ответственном хранении у потерпевшего Бучельникова Д.А., суд руководствуется положениями ч.1, ч.2, п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:
Лысенко Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев с установлением осужденному следующих ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 и до 06:00 следующих суток;
- не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные специализированным органом, для регистрации.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательно назначить Лысенко Евгению Николаевичу к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Установить осужденному Лысенко Е.Н. следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 и до 06:00 следующих суток;
- не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные специализированным органом, для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лысенко Е.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания Лысенко Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания, назначенного Лысенко Е.Н. по настоящему приговору суда, зачесть наказание в виде ограничения свободы, отбытое частично по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Взыскание процессуальных издержек с осужденного не производить.
Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку из-под телефона <ФИО2> брошюру руководства пользователя, сотовый телефон <ФИО2> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Бучельникова Д.А., оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области.
В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья (подпись) Лиханов С.В. Копия верна Мировой судья Лиханов С.В<ФИО6>