ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«31» марта 2026 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ефросиньиной Т.Г., при секретаре Сарычевой Е.А.
с участием старшего помощника прокурора г. Невельска Гапуненко О.С., осуждённой Ерохиной И.В., старшего инспектора Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Кругликовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ерохиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, осуждённой по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 10 апреля 2024 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 10 апреля 2024 года Ерохина И.В. осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную возложены обязанности: встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, проходить регистрацию в указанном органе в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
05 февраля 2026 года осужденная Ерохина И.В. обратилась в Невельский городской в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, приводя в обоснование доводы об отсутствии за истекший период испытательного срока нарушений порядка условного осуждения, соблюдении требований законодательства, приговора суда и уголовно-исполнительной инспекции, осознании своей вины и искреннем раскаянии в содеянном.
Изучив представленные материалы, заслушав осуждённую, поддержавшую ходатайство, представителя уголовно-исполнительной инспекции, не возражавшую против удовлетворения ходатайства осуждённой, положительно характеризующейся и не нуждающейся в дальнейшем контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции, заключение старшего помощника прокурора, возражавшую против отмены условного осуждения и снятии с осуждённой судимости досрочно, поскольку Ерохиной И.В. совершено преступление против жизни и здоровья, и указанная ею в обоснование ходатайства причина – выезд за границу, не является веской, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 31.03.2022 года № 809-О, о безупречном поведении лица могут свидетельствовать данные с места жительства, подтверждающие, в том числе наличие прочных социальных связей, положительные характеристики с места работы или учёбы, иные сведения о личности.
По смыслу уголовного и уголовно-исполнительного законов, досрочное снятие судимости относится к разряду одного из самых существенных поощрений, которые могут быть применены к условно осуждённым, доказавшим, что они раскаялись в содеянном, твёрдо встали на путь исправления и не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.
Необходимым основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока, является доказательство исправления осуждённого, под которым, согласно ч.1 ст.9 УИК РФ, понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и правопослушного поведения.
Как установлено судом, Ерохина И.В. состоит на учёте в инспекции с 08 мая 2024 года, нарушений общественного порядка не допускала, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, требования законодательства, приговора суда и возложенные обязанности исполняет в полном объёме, по месту жительства и работы, в <данные изъяты> характеризуется положительно. На день рассмотрения ходатайства осуждённая отбыла более половины из установленного ей приговором суда испытательного срока, в период испытательного срока добросовестно выполняет возложенные на неё судом обязанности.
Таким образом, осуждённая своим поведением и отношением в период испытательного срока, доказала своё исправление и перевоспитание, в связи с чем, не нуждается в дальнейшем контроле её поведения со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
При этом совершение Ерохиной И.В. преступления против жизни и здоровья, не может являеться основанием для отказа в отмене условного осуждения и снятии с осуждённой судимости, поскольку положения ч.1 ст.74 УК РФ предусматривают исчерпывающий перечень условий для принятия решения об отмене условного осуждения и снятии судимости.
С учётом сведений о личности осуждённой, соблюдения ею порядка отбывания наказания, её исправлении, а так же иных признаков положительного поведения, суд считает возможным отменить в отношении Ерохиной И.В. условное осуждение и снять с неё судимость досрочно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осуждённой Ерохиной И.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.
Ерохиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, условное осуждение по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 10 апреля 2024 года отменить и досрочно снять с неё судимость.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Невельского городского суда Т.Г. Ефросиньина