ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Невельск Сахалинской области
Судья Невельского городского суда Сахалинской области Асмадярова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белоусовой В.К. о предоставлении рассрочки исполнения решения Невельского городского суда от 02 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-497/2025 по иску Белоусова С.А. к Белоусовой В.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, установил:
02.12.2025 Невельским городским судом постановлено решение по гражданскому делу № 2-497/2025 по иску Белоусова С.А. к Белоусовой В.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично, с Белоусовой В.К. в пользу Белоусова С.А. взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Это решение сторонами спора не обжаловалось и вступило в законную силу 17.01.2026.
12.02.2026 Белоусова В.К. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения указанного выше решения суда путем возложения на нее обязанности по ежемесячной выплате взыскателю денежных средств в размере <данные изъяты>. до полного исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела и материалы, представленные для разрешения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.
Согласно статье 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, такие обстоятельства должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Реализацию указанного правомочия следует осуществлять на основе соразмерности, пропорциональности, обеспечивая разумный и справедливый баланс прав и законных интересов обоих сторон исполнительного производства.
Таким образом, основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта являются конкретные факты, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон либо иное обстоятельство не позволяет своевременно исполнить решение суда.
В случае предоставления рассрочки исполнения обладающего обязательной юридической силой решения суда, которым восстановлены нарушенные права истца, решение будет оставаться неисполненным дополнительное время. Поэтому предоставление рассрочки исполнения решения суда допустимо и целесообразно исключительно в случае наступления в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.
Как следует из материалов дела, решением Невельского городского суда от 02.12.2025 по гражданскому делу № 2-497/2025 по иску Белоусова С.А. к Белоусовой В.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, исковые требования истца удовлетворены частично, с Белоусовой В.К. в пользу Белоусова С.А. взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 17.01.2026.
Из представленных должником Белоусовой В.К. документов следует, что заявитель имеет единственный источник дохода в виде заработной платы в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., иных источников дохода не имеет, семья состоит из двух человек, включая сына, <данные изъяты>. Заработной платы заявителя хватает только на необходимые нужды: оплату жилищно-коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и иных необходимых для жизни товаров и услуг.
При этом заявитель не имеет в собственности денежных накоплений, недвижимости, транспортных средств, иного ценного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание при исполнении решения суда по настоящему гражданскому делу.
Доказательств, подтверждающих иное, участвующими в деле и исполнительном производстве лицами суду не указано и не представлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в обоснование своих требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявителем указаны обстоятельства, действительно затрудняющие единовременное исполнение настоящего решения суда, и представлены доказательства, подтверждающие их наличие.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на день рассмотрения настоящего заявления принудительному взысканию с Белоусовой В.К. в пользу Белоусова С.А. во исполнение названного выше решения суда подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>. Следовательно, в случае уплаты должником Белоусовой В.К. взыскателю Белоусова С.А. в погашение долга денежных средств в заявленных Белоусовой В.К. порядке и размерах, решение суда по настоящему делу будет исполнено заявителем в полном объеме в разумный срок.
Принимая во внимание имущественное и семейное положение заявителя, суд приходит к выводу о том, что предоставление Белоусовой В.К. рассрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу на заявленных ею условиях позволит обеспечить баланс между правом взыскателя на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта и гарантированным Конституцией Российской Федерации правом должника на достойную жизнь.
Учитывая правовую природу требований взыскателя, период времени, в течение которого вступившее в законную силу решение суда будет исполнено должником в полном объеме, а так же тот факт, что само по себе предоставление рассрочки не снимает с должника обязанности исполнить решение суда, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов обеих сторон спора, суд полагает допустимым предоставление Белоусовой В.К. заявленной ею рассрочки исполнения решения Невельского городского суда от 02.12.2025 по гражданскому делу № 2-497/2025.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Белоусовой В.К. о предоставлении рассрочки исполнения решения Невельского городского суда от 02 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-497/2025 по иску Белоусова С.А. к Белоусовой В.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Предоставить Белоусовой В.К. рассрочку исполнения решения Невельского городского суда от 02 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-497/2025 по иску Белоусова С.А. к Белоусовой В.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в следующем порядке:
определить к взысканию с Белоусовой В.К. (<данные изъяты>) в пользу Белоусова С.А. (<данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с февраля 2026 года по май 2026 года включительно.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Невельского городского суда Е.Л. Асмадярова