ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в исправлении описки в решении суда
24 марта 2026 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.
при секретаре - Москалевой Н.В.
рассмотрев заявление Луценко И.М. об исправлении описки в решении Невельского городского суда Сахалинской области от 10 сентября 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Невельского городского суда Сахалинской области от 10 сентября 2026 г. частично удовлетворены исковые требования Луценко И.М. к Седлер В.В., Седлер Н.А. о признании общим имущество супругов, его разделе и обращении взыскания на имущество, встречному исковому заявлению Седлера В.В. к Седлер Н.А., Луценко И.М. о признании недвижимого имущества и транспортного средства общим совместным имуществом и его разделе.
03 марта 2026 г. Луценко И.М. подано заявление об исправлении в решении описки в части исключения в резолютивной части слова «сводное» и указания номера исполнительного производства – «№-ИП от 14 июня 2024», без добавления букв «СД» в конце, а указания букв «ИП», как было отражено в его заявлении об уточнении исковых требований от 27 августа 2025 г. При этом обращает внимание, что основным доводом третьего лица Громова К.Н. в апелляционной жалобе являлось то, что обращение взыскание на имущество должно быть произведено в рамках сводного исполнительного производства, а не исполнительного производства, возбужденного в пользу Луценко И.М. При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отмечено, что обозначенная неточность подлежит корректировке в порядке исправления опечатки судом первой инстанции. При этом указывает, что данная опечатка может вызвать вопросы распределения полученных денежных средств в рамках сводного либо конкретного исполнительного производства.
В судебное заседание по делу явился должник Седлер В.В.
Иные участвующие в нем лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в связи с чем суд определил рассмотреть заявление в их отсутствие.
В судебном заседании должник Седлер В.В. возразил против удовлетворения заявления по тем основаниям, что требования Луценко И.М. фактически направлены на изменение содержания решения суда.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела в указанной части, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, при вынесении решения в части обращения взыскания на садовый дом и земельный участок, расположенных по <адрес>, выделенных в рамках раздела совместно нажитого имущества в собственность Седлера В.В., судом постановлено обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в пользу Луценко И.М.
Решение суда в части обращения взыскания именно в рамках сводного исполнительного производства было обусловлено тем, что возбужденное в пользу Луценко И.М. исполнительное производство объединено в сводное, что соотносится с положениями части 11 статьи 87, части 1 статьи 111 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вопреки приведенным заявителем доводам решение суда в данной части не препятствует исполнению судебного постановления.
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для исправлении описки в решении суда, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 200, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Луценко И.М. об исправлении описки в решении Невельского городского суда Сахалинской области от 10 сентября 2026 года – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня