ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» апреля 2026 года г. Невельск
Судья Невельского городского суда Сахалинской области Ефросиньина Т.Г., при секретаре Сарычевой Е.А., с участием:
заместителя Невельского городского прокурора Кима Е.В., защитника – адвоката Малькова В.В., предоставившего удостоверение и ордер, осуждённого Молодина В.А., врио начальника Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Логинского В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:
Молодина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Невельске Сахалинской области, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего в <адрес>, осуждённого по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 28 ноября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 28 ноября 2025 года Молодин В.А. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.
05 марта 2026 года в Невельский городской суд Сахалинской области поступило представление начальника Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания, мотивированное тем, что ознакомленный 18 декабря 2025 года в помещении инспекции с порядком отбывания назначенного ему наказания и ответственностью в случае уклонения от исполнения требований законодательства и приговора суда Молодин В.А., трудоустроенный в <данные изъяты> 19.12.2025 года в соответствии с приказом по предприятию, привлечён к труду в качестве осуждённого, отбывающего наказание в виде исправительных работ. 03.02.2026 года в адрес инспекции из <данные изъяты> поступили сведения о том, что в период с 21 по 30 января 2026 года (08 рабочих дней) Молодин В.А. на исправительные работы не выходил. Явившийся в этот же день по вызову Молодин В.А., допущенные нарушения признал, в связи с чем, ему было вынесено первое предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. 03.03.2026 года из организации вновь поступили сведения об отсутствии Молодина В.А. на рабочем месте 06 дней в феврале 2026 года без уважительных причин. Вызванный в этот же день в инспекцию осуждённый, пояснил, что причиной прогулов, как и ранее, явилось употребление спиртного на протяжении выходных дней 21-23 февраля 2026 года и нескольких дней после. За допущенные нарушения Молодину В.А. вынесено второе предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания и разъяснено, что такое поведение является злостным нарушением трудовой дисциплины, что является основанием для постановки перед судом вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В связи с чем, уголовно-исполнительная инспекция просит суд решить вопрос о замене Молодину В.А. неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Логинский В.П. доводы представления поддержал в полном объёме, предоставил приказы об объявлении прогула за март и апрель 2026 года, расчётные сведения за февраль и март 2026 года и табель учёта рабочего времени за апрель 2026 года, согласно которым, после направления материала в суд, Молодин В.А. продолжал привлекаться к труду: в марте 2026 года – отбыл 18 дней исправительных работ и допустил 3 прогула (02, 05 и 20 марта); в апреле 2026 года – отбыл 8 дней исправительных работ, допустил 8 прогулов (07, 13, 15, 16, 17 и с 20 по 22 апреля). Таким образом, неотбытая им по состоянию на 23.04.2026 года часть наказания составляет 1 год 4 месяца 7 дней исправительных работ, что в случае замены, в силу ч.4 ст.50 УК РФ, составляет 05 месяцев 12 дней лишения свободы или принудительных работ.
Осуждённый Молодин В.А., признав допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, с представлением уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания не согласился, обязавшись впредь не допускать нарушений, просил не заменять неотбытую часть наказания более строгим видом наказания. Работать он не отказывается.
Адвокат Мальков В.В., поддержав позицию своего подзащитного, просит в удовлетворении представления отказать, предоставить Молодину В.А. возможность отработать неотбытую часть наказания.
Заместитель прокурора в своём заключении указал, что поскольку Молодин В.А. является злостно уклоняющимся от отбывания назначенного наказания, ввиду допущенных им неоднократных нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, ему неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания, представление уголовно-исполнительной инспекции является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.40 УИК РФ, осуждённые к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.
Согласно ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судом установлено, что ознакомленный надлежащим образом 18 декабря 2025 года в помещении инспекции с порядком и условиями отбывания исправительных работ, работающий в <данные изъяты> Молодин В.А., 19.12.2025 года приказом по предприятию привлечён к труду в качестве осуждённого, отбывающего наказание в виде исправительных работ и бухгалтерией организации начато производство соответствующих удержаний из его заработной платы, в период с 21 по 30 января 2026 года (08 рабочих дней) на исправительные работы не выходил, в связи с длительным злоупотреблением спиртным. За допущенное нарушение ему было вынесено первое предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Обязавшись впредь нарушений не допускать, в феврале 2026 года Молодин В.А. вновь отсутствовал на рабочем месте в течение 06 рабочих дней. Явившийся по вызову в инспекцию осуждённый, пояснил, что причиной прогулов, как и ранее, явилось употребление спиртного на протяжении праздничных дней 21-23 февраля 2026 года и нескольких дней после. В связи с этим, ему вынесено второе предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания и разъяснено, что такое поведение является злостным уклонением от отбывания наказания (злостным нарушением трудовой дисциплины), и является основанием для постановки перед судом вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако, после вынесенного второго предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания и направления материала в суд, Молодин В.А. должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустив ещё 3 прогула в марте, 8 прогулов в апреле 2026 года, в связи с чем, ему были объявлены 17.04.2026 года – третье и 23.04.2026 года – четвёртое предупреждения. Таким образом, за прошедший со дня привлечения Молодина В.А. к труду период 04 месяца 03 дня из назначенных к отбыванию 18 месяцев (540 дней) исправительных работ, Молодиным В.А. отбыто 53 дня (1 месяц 23 дня) исправительных работ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Молодин В.А. является злостно уклонившимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, и, поскольку предусмотренные ст.43 УК РФ цели уголовного наказания по назначенному судом наказанию в виде исправительных работ не достигаются, считает необходимым заменить осуждённому наказание более строгим видом, с учётом высказанного им желания работать – принудительными работами, из расчёта один день принудительных работ за три дня исправительных работ.
Препятствующих назначению осуждённому Молодину В.А. данного вида наказания оснований, судом не установлено.
Приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 28 ноября 2025 года Молодину В.А. назначен 1 год 6 месяцев исправительных работ, из назначенных к отбыванию 18 месяцев (540 дней) исправительных работ, фактически Молодин В.А. отработал 53 дня. Соответственно не отбытая часть исправительных работ составляет 487 дней или 16 месяцев 07 дней, что применительно к ч.4 ст.50 УК РФ соответствует 05 месяцам 12 дням принудительных работ.
В соответствии со ст.601 УИК РФ, осуждённые к принудительным работам, отбывают наказание в специальных учреждениях – исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживали или были осуждены. При отсутствии на территории субъекта РФ по месту жительства осуждённого к принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осуждённого в имеющихся исправительных центрах, по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы осуждённый направляется в исправительный центр, расположенный на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта РФ, в котором имеются условия для его размещения (привлечения к труду).
В силу ст.602 УИК РФ, приказа Министерства Юстиции РФ от 20.09.2023 года № 288 «Об утверждении порядка направления осуждённых к месту отбывания принудительных работ и их перевода для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой», осуждённые, которым неотбытая часть наказания заменена принудительными работами, следуют за счёт государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осуждённых, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, обязанность организовать прибытие осуждённого к месту отбывания наказания возложена на территориальный орган УИС по месту жительства осуждённого к принудительным работам или по месту его осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Анивского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Молодина В.А., удовлетворить.
Молодину В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуждённому по приговору Невельского городского суда от 28 ноября 2025 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства, заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 7 дней на принудительные работы сроком на 5 месяцев 12 дней, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, из расчёта соответствия одному дню принудительных работ трёх дней исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Обязать осуждённого Молодина В.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном ст.602 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.
Срок отбывания наказания Молодину В.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Разъяснить осуждённому Молодину В.А., что в случае его уклонения от получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлён до 30 суток, после чего суд, в соответствии со ст.397 УПК РФ, принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья Невельского городского суда Т.Г. Ефросиньина