ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Чита
Судья Забайкальского краевого суда Скубьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.В.П., установил:
25 сентября 2026 года в Забайкальский краевой суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Б. В.П. для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Б. В.П., потерпевший И. Г.Г., начальник СГ ОМВД России «Каларское» Я. Г.О., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили о рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности в их отсутствие. И. Г.Г. просил передать дело на рассмотрение в г. Омск.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для изменения территориальной подсудности указанного дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Пункт 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривает возможность передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение другому судье, если вынесено определение об отводе судьи.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2026 года УУП ГУУП и ПДН ОМВД России «Каларское» Б. А.С. в отношении Б. В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.
8 сентября 2026 года протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Б. В.П. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 13 Каларского судебного района Забайкальского края.
Определением исполняющего обязанности председателя Каларского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2026 года удовлетворено заявление о самоотводе мирового судьи судебного участка № 13 Каларского судебного района Забайкальского края в связи с тем, что в производстве мирового судьи № 13 Каларского судебного района Забайкальского края находится уголовное дело по обвинению Б. А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Б. В.П., который является отцом подсудимого Б. А.В. и имеет статус свидетеля по указанному уголовному делу, потерпевшим по уголовному делу и согласно протокола об административном правонарушении является И. Г.Г., события по уголовному делу и по протоколу об административном правонарушении датированы 26.06.2026 г. Сопроводительным письмом председателя Каларского районного суда Забайкальского края Д. Д.Б. дело об административном правонарушении направлено для изменения территориальной подсудности в Забайкальский краевой суд.
При изложенных обстоятельствах судья Забайкальского краевого суда приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным, с учетом нагрузки мировых судей и территориально-транспортной близости, направить его для рассмотрения мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.В.П. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края.
Судья С.А. Скубьева