К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-145/2025

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Забайкальский краевой суд · судья Шишкарёва Светлана Александровна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
01.12.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
2

Решения

Судья Рахимова Т.В. Дело №7-12-145/2025

(1-я инстанция №5-132/2025)

УИД 75RS0002-01-2025-005012-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Чита 1 декабря 2025 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника филиала по Ингодинскому административному району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Забайкальскому краю Пляскиной Р.Д. (далее – филиал по Ингодинскому АР г.Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, филиал инспекции) на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы 30.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сережин С.С., установил:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 30.10.2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Серёжина С.С. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, начальник филиала инспекции Пляскина Р.Д. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного.

Установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, против чего Серёжин С.С. в судебном заседании возражений не имел.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю указанных физических лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ч.5 ст.28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол (ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ).

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч.ч.1.1 и 5 настоящей статьи, ч.5 ст.30.9, ч.ч.4 и 5 ст.30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (ч.6 ст.30.1 КоАП РФ).

Как следует из буквального толкования ч.6 ст.30.1 КоАП РФ, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано тем должностным лицом, которое включено в перечень лиц, уполномоченных органом обжаловать данные постановления, установленный соответствующим органом.

В данном случае жалоба на постановление судьи подписана начальником филиала инспекции Пляскиной Р.Д.

По смыслу положений главы 22 КоАП РФ данный филиал административным органом не является, представляет собой структурное подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю. Поэтому начальник филиала инспекции самостоятельным правом обжалования постановления судьи не наделен, требуется подтверждение соответствующего процессуального полномочия.

Однако полномочия Пляскиной Р.Д. на подачу настоящей жалобы на данном этапе не подтверждены, предусмотренный ч.6 ст.30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени ФКУ УИИ по Забайкальскому краю, с включением в него заявителя жалобы, не представлен.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья определил:

оставить без рассмотрения по существу жалобу начальника филиала по Ингодинскому АР г.Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Пляскиной Р.Д. на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 30.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Серёжина С.С.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья С.А. Шишкарева

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. С. С.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:13

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения

    10Адм

  3. 16:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 12:00

    Дело оформлено