ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении ареста на имущество
<адрес> края 17 марта 2026 года
Судья Елизовского районного суда <адрес> Леванкова Н.Л., при секретаре судебного заседания Никитиной О.В., с участием помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> Макаровой Д.Б. о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1, по уголовному делу №,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> Макаровой Д.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «WhatsApp» и «Telegram», мобильного приложения «CQGWEB», используя абонентский номер +357-96-520475, под предлогом купли-продажи акций, путем обмана, из корыстных побуждений, похитило денежные средства в размере 1 343 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.
Следователь Макарова Д.Б., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес>, руководствуясь целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа, обратилась в суд с ходатайством о разрешении наложения ареста на денежные средства в сумме 1 371 рубль, находящиеся на счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Волго – Вятском ГОСБ 6984/725, по адресу: 617764, <адрес> ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что именно на этот банковский счёт потерпевшая Потерпевший №1 перевела свои денежные средства под влиянием обмана.
В судебном заседании следователь участия не принимала, просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие.
Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство полагал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 111 УПК РФ, в целях обеспечения установленного данным Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меры процессуального принуждения, в том числе наложение ареста на имущество.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 данного настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом, установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст. 115.1 УПК РФ.
Согласно ч. 7 ст. 115 УПК РФ, при наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест.
Как установлено из исследованных копий материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счёт № в Волго-Вятском ГОСБ 6984/725, по адресу: 617764, <адрес> ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на данный счет потерпевшая Потерпевший №1 перевела денежные средства в суммах 490 000 рублей и 200 000 рублей соответственно, находясь под влиянием обмана неустановленного лица.
В настоящее время остаток по указанному счёту ФИО1 составляет 1 371 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ Камчатским отделением № ПАО Сбербанк на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ произведены блокирующие мероприятия в отношении банковского счета № с сохранением денежных средств, на срок 10 суток.
Из представленных материалов усматриваются достаточные основания полагать, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте ФИО1, получены в результате преступных действий.
Сведений о том, что ФИО1 является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, и ущерб, причинённый преступлением, потерпевшей возмещён, в представленных материалах не имеется.
Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ в качестве наказания предусматривает назначение виновному наказания, в том числе в виде штрафа в размере до 1 000 000 рублей.
Учитывая установленные обстоятельства и то, что ходатайство следователем заявлено в пределах срока предварительного расследования, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий, имеются достаточные основания для наложения ареста на указанное в ходатайстве следователя имущество, в пределах срока предварительного расследования.
Руководствуясь ст.ст. 115, 165 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Макаровой Д.Б. удовлетворить.
Разрешить следователю наложить по уголовному делу № арест на денежные средства в сумме 1 371 рубль, находящиеся на счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Волго-Вятском ГОСБ 6984/725 ПАО Сбербанк, по адресу: 617764, <адрес>, на срок 1 месяц 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, запретив собственнику указанного имущества, а также иным физическим и юридическим лицам, действующим от имени собственника по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки, распоряжаться данным имуществом, проведение операций по данному счёту, кроме зачисления, поступлений денежных средств.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Л. Леванкова