ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о пересмотре заочного решения Елизовского районного суда Камчатского края от 25.01.2024 по гражданскому делу № 2-112/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Елизовского районного суда Камчатского края от 25.01.2024 по гражданскому делу № 2-112/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лунякиной Виктории Петровне и Овчинникову Николаю Григорьевичу о взыскании в порядке наследования долга по кредиту умершего заёмщика. В обоснование указано, что вновь открывшимся обстоятельством является то, что на момент вынесения заочного решения суда ответчик Овчинников Н.Г. умер.
Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 28 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, то есть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, и существовали на момент принятия судебного постановления (ч. ч. 2, 3 ст. 392 ГПК РФ).
По смыслу вышеприведенных норм права под существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны заявителю.
Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 25.01.2024 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме. Постановлено взыскать в солидарном порядке с Лунякиной В.П. и Овчинникова Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 29.01.2021 № № в размере 36 336 руб. 99 коп., из которых: 28 321 руб. 19 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 324 руб. 33 коп. – иные комиссии, 5 691 руб. 47 коп. – неустойка на просроченную ссуд, а также 1 290 руб. 11 коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 37 627 руб. 10 коп. Решение суда вступило в законную силу 16.04.2024.
На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 035007579 в отношении Овчинникова Н.Г., который был предъявлен к исполнению в Елизовский РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО с возбуждением исполнительного производства № № от 19.08.2024.
Согласно постановлению пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО исполнительное производство № № окончено 17.12.2024 по п. 4 ст. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю.
В последующем, ПАО «Совкомбанк» снова предъявило исполнительный лист к исполнению, однако судебным приставом-исполнителем Елизовский РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО 09.02.2026 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи со смертью должника Овчинникова Н.Г.
Из материалов дела следует, что Овчинников Н.Г. умер 24.01.2024, то есть до вынесения заочного решения суда по гражданскому делу № 2-112/2024 от 25.01.2024. Таким образом, правоспособность Овчинникова Н.Г. на момент вынесения решения была прекращена в связи со смертью последнего.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства и представленные доказательства являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 392, 396, 397, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Отменить заочное решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25.01.2024 по гражданскому делу № 2-112/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лунякиной Виктории Петровне и Овчинникову Николаю Григорьевичу о взыскании в порядке наследования долга по кредиту умершего заёмщика по вновь открывшимся обстоятельствам.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Саченко