ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре судебного заседания Овсяниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иващенко Максима Сергеевича об отмене заочного решения Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Иващенко Сергею Сергеевичу, Иващенко Виталию Сергеевичу, Иващенко Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к наследникам Иващенко Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.
В обоснование требований указало, что Иващенко Е.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Иващенко Е.А. умерла. Сведениями о принявших наследственное имущество наследниках истец не располагает. В связи с тем, что собственником жилого помещения плата за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, образовалась задолженность перед истцом в размере 79 507 руб. 84 коп., которую наряду с пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 404 руб. 38 коп., а также пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, и госпошлиной, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в сумме 4 745 руб., ПАО «Камчатскэнерго» просило взыскать с наследников Иващенко Е.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Иващенко С.С., Иващенко В.С., Иващенко М.С.
Заочным решением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» к Иващенко С.С., Иващенко В.С., Иващенко М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Иващенко М.С. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения, в котором заявитель указал, что не был извещен о судебном заседании, поскольку проживает в <адрес>, судебные извещения в его адрес не направлялись, о решении суда узнал ДД.ММ.ГГГГ после наложения ареста на принадлежащие ему банковские счета по исполнительному производству №-ИП.
Определением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Иващенко Максима Сергеевича о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.
ПАО «Камчатскэнерго», Иващенко С.С., Иващенко В.С., Иващенко М.С. участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Камчатскэнерго» принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Иващенко С.С., Иващенко В.С., Иващенко М.С.
Как следует из материалов гражданского дела, Иващенко М.С. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
По указанному адресу ему судом направлялись судебные извещения:
ДД.ММ.ГГГГ – почтовое отправление № Судебное извещение ответчиком не было получено и возвращено в суд;
ДД.ММ.ГГГГ – почтовое отправление № Судебное извещение ответчиком не было получено и возвращено в суд.
ДД.ММ.ГГГГ судом принято заочное решение, требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворены.
Копия заочного решения направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отправление № Почтовое отправление с копией решения ответчиком не получено и возвращено в суд.
С заявлением об отмене заочного решения суда он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, указав, что о заочном решении суда ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ после наложения ареста на принадлежащие ему банковские счета по исполнительному производству №-ИП.
Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Иващенко М.С. указал, что сведения с сайта Почты России о попытках вручения ему почтовых отправлений не соответствует действительности. Фактически ни одного извещения о поступлении заказных писем в его почтовый ящик доставлено не было: почтальон по адресу его проживания не приходил; никаких уведомлений (push, SMS, сообщений в личном кабинете) через мобильное приложение Почты России, установленное на его телефоне, он не получал. В связи с возникшими сомнениями в добросовестности действий сотрудников почтового отделения, обслуживающего его адрес, им инициировано служебное расследование. В АО «Почта России» направлена официальная претензия, в которой изложены факты нарушения порядка доставки судебной корреспонденции. Таким образом, его неявка в судебное заседание вызвана исключительно отсутствием надлежащего извещения о дате, времени и месте его проведения по причинам, от него не зависящим. Он не уклонялся от получения почтовой корреспонденции, не отказывался от ее принятия, а был полностью лишен возможности узнать о поступлении в его адрес судебных писем из-за неисполнения сотрудниками Почты России своих обязанностей. При новом рассмотрении дела по существу он намерен представить суду возражения и доказательства, которые не были и не могли быть учтены судом при вынесении заочного решения. Эти обстоятельства способны повлиять на решение суда. Задолженность, предъявленная ко взысканию, образовалась до смерти его матери - Иващенко Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как наследник, принявший наследство, он отвечает по долгам наследодателя солидарно с другими наследниками. Данное обстоятельство он не оспаривает. Решением суда взысканы пени, начисленные на сумму основного долга, в том числе за период после смерти наследодателя, вплоть до дня фактического исполнения обязательства. Считает данное взыскание незаконным. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. В связи с этим пени, начисленные за период с момента смерти наследодателя до истечения шестимесячного срока на принятие наследства, подлежат исключению из расчета задолженности. Кроме того, после принятия наследства задолженность перестает быть личной задолженностью наследодателя и трансформируется в обязательство самих наследников. С этого момента обязательства по оплате коммунальных услуг носят долевой, а не солидарный характер (ст. 249 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ). В квартире по адресу: <адрес>Б, <адрес>, он не зарегистрирован и не проживает с 2000 года. Отоплением и горячим водоснабжением, а также иными коммунальными услугами по данному адресу он не пользуется. В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают его братья - Иващенко Виталий Сергеевич и Иващенко Сергей Сергеевич, которые являются фактическими потребителями коммунальных услуг.
Принимая во внимание изложенное, поскольку ответчику не было известно о судебном заседании, при этом он ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, заявление об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь статьями 224, 225, 241 ГПК РФ, определил:
заявление Иващенко Максима Сергеевича об отмене заочного решения Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Иващенко Сергею Сергеевичу, Иващенко Виталию Сергеевичу, Иващенко Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Заочное решение Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Иващенко Сергею Сергеевичу, Иващенко Виталию Сергеевичу, Иващенко Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить.
Назначить рассмотрение гражданского дела по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Иващенко Сергею Сергеевичу, Иващенко Виталию Сергеевичу, Иващенко Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в судебном заседании на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Истцу к судебному заседанию необходимо представить мнение на возражения ответчика.
Предложить ответчикам представить в суд до судебного заседания письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и (или) возражения относительно иска, с доказательством направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае несогласия с представленным истцом расчетом исковых требований – представить контррасчет исковых требований и пояснительную записку к нему со ссылкой на документы, обосновывающие примененные в расчете значения (величины)
Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора в добровольном порядке путем примирения.
Судья подпись Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко