РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Резниковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Купаевой А.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что сторонам на праве собственности принадлежит жилое помещение – трехкомнатная квартира обшей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг сторонами не заключалось, оплату данных услуг истец осуществляет единолично, ответчик, как собственник жилого помещения, обязан нести бремя его содержания, вместе с тем, не осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с этим, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечен ФИО4
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что фактические брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, более пяти лет ответчик проживает в Тульской области, в содержании жилого помещения участия не принимает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи дал пояснения, что возражает против удовлетворения иска, поскольку в жилом помещении проживает и пользуется им только истец, она и должна нести расходы на его содержание.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно иска ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с п. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Положениями ст. ст. 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно п. п. 2 - 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого, им на праве общей совместной собственности на основании договора о передаче жилья в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, сведения о праве собственности сторон на указанное жилое помещение внесены в ЕГРН (л.д. <данные изъяты>).
В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец ФИО2, ответчик ФИО3, их сын ФИО4 (л.д. <данные изъяты>).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживает по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), согласно пояснениям истца, длительное время фактически живет в г. Санкт-Петербург.
Истцом в подтверждение изложенных в иске доводов об оплате жилищно-коммунальных услуг в материалы дела представлены расчет исковых требований и копии платежных квитанций и чеков об оплате жилищно-коммунальных услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, за содержание общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме, за отопление, взносов в фонд капитального ремонта за спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ответчик не представил суду доказательства несения расходов по содержанию принадлежащего ему на праве общей совместной собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, в части оплаты указанных жилищно-коммунальных услуг, необходимость оплаты которых не зависит от фактического проживания в жилом помещении, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде половины соответствующих расходов.
В соответствии с п. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.
Вопреки доводам ответчика, реализация им своего конституционного права на выбор иного места жительства, не свидетельствует об отсутствии у него обязанности нести бремя содержания принадлежащего ему на правее собственности жилого помещения.
Произведенные истцом расчеты взыскиваемых сумм судом проверены, являются арифметически верными, соответствуют условиям договоров с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, и платежным квитанциям, ответчиком не оспорены, иных расчетов суду не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами, суд, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, сведений о оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств уплаченных истом за жилищно-коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в ходе рассмотрения дела произведено уточнение исковых требований, сумма взыскиваемых денежных средств уменьшена с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уточненные исковые требования были удовлетворены судом, в связи с этим, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины также подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО2 в порядке регресса сумму денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2026 года.
Судья А.А. Резникова