РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Резниковой А.А.
при секретаре Семибратовой Н.С., с участием представителя истца государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» ФИО5, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО2 о взыскании денежных средств, установил:
Истец Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее – ГКУ ЦСПСО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что истцом ответчику на основании её письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках программы социальной поддержки многодетных семей, была предоставлена единовременная социальная выплата в размере пятидесяти процентов стоимости приобретаемого жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, данные денежные средства были перечислены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления о получении денежной выплаты ответчиком истцу был предоставлен предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом документов, подтверждающих приобретение указанного жилого помещения ответчиком истцу предоставлено не было, направленное истцом уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отчетных документов, ответчиком проигнорировано, указанные обстоятельства свидетельствуют о нецелевом расходовании ответчиком полученных от истца денежных средств, в связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу подлежащую возврату денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО10, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
О времени и месте судебного заседания ответчик извещалась по указанному в паспорте, адресной справке и иных материалах дела (л.д. <данные изъяты>) адресу регистрации: <адрес> адрес ответчика направлена копия искового заявления (л.д. <данные изъяты>), копия определения о принятии иска от ДД.ММ.ГГГГ, судебные повестки на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения.
Указанный в материалах дела и сообщенный ФИО7 номер телефона ответчика при многократных попытках извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде, был недоступен.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО10, была надлежащим образом, заблаговременно уведомлена о времени и месте судебного заседания, информация о месте и времени рассмотрения дела своевременно размещалась на официальном сайте Ногликского районного суда Сахалинской области.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Уклонение адресата от получения, адресованной ему корреспонденции, не свидетельствует о его ненадлежащем извещении. Риск неполучения корреспонденции несет адресат. Таким образом, судом предприняты необходимые и достаточные меры для извещения ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства. То обстоятельство, что ФИО2 не получает корреспонденцию, о нарушении судом правил извещения лиц, участвующих в деле, не свидетельствует, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что фактически брачные отношения между ним и ответчиком прекращены, о причинах незаключения ответчиком договора купли-продажи квартиры и порядке расходования ею спорных денежных средств, ему не известно.
Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО10
Выслушав представителя истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив эти доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона Сахалинской области от 06 декабря 2010 года № 112-ЗО «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Сахалинской области» (далее - Закона № 112-ЗО) многодетным семьям предоставляется социальная поддержка в виде единовременной социальной выплаты (далее – ЕСВ) в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области, но не более <данные изъяты> рублей, при рождении в семье третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии регистрации его рождения в государственных органах записи актов гражданского состояния на территории Сахалинской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 112-ЗО, ЕСВ предоставляется однократно многодетной семье, нуждающейся в улучшении жилищных условий, при соблюдении условий, указанных в данной части статьи 4 Закона № 112-ЗО.
Размер ЕСВ, установленный пунктом 3 части 1 настоящей статьи, определяется исходя из фактической стоимости приобретаемого (строящегося) жилого помещения либо расходов на его строительство, но не более стоимости, рассчитанной исходя из общей площади приобретаемого (строящегося) жилого помещения и среднерыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления по месту приобретения (строительства) жилого помещения (далее - среднерыночная стоимость) на дату обращения за единовременной социальной выплатой.
Частью 1 статьи 11 Закона № 112-ЗО установлено, что меры социальной поддержки, установленные настоящим Законом, предоставляется в соответствии с правилами, устанавливаемыми уполномоченным органом.
Правила предоставления ЕСВ многодетным семьям на приобретение жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области, утверждены Приказом Министерства социальной защиты Сахалинской области от 17 октября 2013 года № 117-н (далее - Правила № 117-н).
Согласно пункту 9 Правил № 117-н, в редакции, действовавшей на момент подачи ответчиком заявления, ЕСВ предоставляется на основании письменного заявления, поданного в ГКУ ЦСПСО, одновременно с заявлением заявитель дополнительно предоставляет предварительный договор купли-продажи жилого помещения.
В соответствии с пунктом 21 Правил № 117-н в редакции, действовавшей на момент подачи ответчиком заявления, заявитель (его представитель) обязан предоставить в учреждение (истцу) отчетные документы.
В случае направления единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, указанного в предварительном договоре - не позднее чем в двухмесячный срок со дня перечисления на банковский счет заявителя единовременной социальной выплаты: договор купли-продажи жилого помещения (договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа), оформленный на заявителя и (или) членов многодетной семьи и прошедший государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение в установленном порядке.
Согласно пункту 22 Правил № 117-н в редакции, действовавшей на момент подачи ответчиком заявления, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 21 Правил, заявитель возмещает Учреждению причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в отделение по Ногликскому району ГКУ ЦСПСО с заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты многодетной семье на приобретение жилого помещения в размере № от стоимости приобретаемого жилого помещения в сумме не более <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>). Одновременно ответчиком был представлен предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
Межведомственной комиссией было произведено обследование указанной квартиры, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии квартиры по адресу: <адрес> требованиям, предъявляемым к жилому помещению и о пригодности для проживания (л.д. <данные изъяты>)
По результатам рассмотрения заявления ФИО2, истцом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о предоставлении семье ответчика единовременной социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма перечислена истцом ответчику по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из реестра (л.д. <данные изъяты>).
Данное обстоятельство породило обязанность ответчика в силу приведенного выше пункта 21 Правил, предоставить в ГКУ ЦСПСО в двухмесячный срок со дня перечисления на расчетный счет суммы ЕСВ, представить договор купли-продажи квартиры. Однако необходимые документы в адрес ГКУ ЦСПСО представлены не были.
Согласно выпискам из ЕГРН, ответчик и члены её семьи объектов недвижимого имущества в собственности не имеют (л.д. <данные изъяты>).
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение норм части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 не выполнены обязанности по предоставлению в адрес ГКУ ЦСПСО документов, подтверждающих факт целевого использования ЕСВ для приобретения жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» сумму единовременной социальной выплаты, перечисленную на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № в доход бюджета муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судом 12 марта 2026 года.
Судья А.А. Резникова