РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Резниковой А.А.
при секретаре судебного заседания Озеранском Д.А., с участием представителя законного представителя ответчика ФИО5 ФИО2 – ФИО11, представителя ответчика ФИО4 ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился с иском к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что между истцом и ФИО7 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и мобильный банк был заключен кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев под № % годовых, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО15 умер, обязательства заемщика перестали исполняться, в результате этого образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в которую входят просроченные проценты на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, наследниками фактически принявшими наследство ФИО7 являются ответчики ФИО4, ФИО5, в связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Протокольным определением Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска.
Определением Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Определением Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ногликского нотариального округа Сахалинской области ФИО8 привлечена к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Законный представитель ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Представитель законного представителя ответчика ФИО5 ФИО2 ФИО11 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что круг наследников до настоящего времени не определен, истцом неправомерно продолжали начисляться проценты на сумму задолженности после смерти заемщика, погашение задолженности должно быть произведено за счет страхового возмещения, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика ФИО4 ФИО10 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие представил возражения на иск, в которых указал, что смерть застрахованного лица – ФИО7 признана страховым случаем, по которому выплате подлежит страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не является стороной договора, поэтому исковые требования в части взыскания с общества суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска нотариуса ФИО8
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что между истцом и ФИО7 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и мобильный банк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (далее – Кредитный договор) (т. <данные изъяты>).
Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение задолженности должно производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Указанная в договоре денежная сумма была перечислена истцом заемщику ФИО7, что подтверждается выпиской по движению основного долга, детализацией СМС сообщений с банком, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн», справкой о зачислении суммы кредита (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
Согласно истории погашений по договору, заемщиком ФИО7 производились погашения задолженности по договору на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых задолженность по срочным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. <данные изъяты>).
При заключении Кредитного договора заемщиком ФИО7 было дано согласие на присоединение к программе страхования «Защита жизни заемщика» в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» по страховым рискам: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, на срок с даты списания платы за участие в программе страхования до даты, соответствующей последнему дню срока равного 60 месяцам, который начинает течь с даты списания платы за участие, перечисление стоимости страхования на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается детализацией смс сообщений с банком (т. <данные изъяты>).
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 1111 Гражданского кодека Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сведениям ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя ФИО7 имеются денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (т. <данные изъяты>).
Согласно материалам наследственного дела №, в состав наследственного имущества также входят автомобиль марки <данные изъяты> – <данные изъяты>, стоимостью, согласно отчету об оценке, <данные изъяты> рублей, автомобиль марки <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>).
По сведениям нотариуса Ногликского нотариального округа Сахалинской области ФИО8, наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь наследодателя ФИО5, сын наследодателя ФИО4, сведений об иных наследниках, материалы дела не содержат, иного судом не установлено. Сведений о том, что ответчики представляли заявление нотариусу об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе, а равно, сведений о признании их непринявшими наследство, суду не предоставлено.
Из представленного истцом к исковому заявлению расчету задолженности по Кредитному договору, следует, что задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (т. <данные изъяты>).
Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
После смерти заемщика обязательства по кредитному договору ответчиками (наследниками) не исполнялись, платежи в счет оплаты кредита не производились, что ими не оспорено. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитным обязательствам ответчиками не возвращена, следовательно, заключенный сторонами кредитный договор нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства - прекращенными.
В силу п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Указанные правила, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).
Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.
В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В п. 1 ст. 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.
Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации в определениях, вынесенных по спорам по аналогичным делам, уклонение кредитной организации, являющейся в отличие от гражданина-заемщика профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должны быть оценены судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.
В противном случае при предъявлении кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя утрачивает свое значение страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2022 года № 41-КГ22-44-К4).
При указанных обстоятельствах, в отсутствие законного отказа страховщика в выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика ФИО7, принятого по существу рассмотрения заявления банка, исходя из того, что банком, являющимся выгодоприобретателем по договору страхования, не утрачена возможность получить страховую выплату, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания с наследников задолженности по Кредитному договору во взыскиваемом размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В свою очередь, рассматривая требования в части взыскания задолженности по Кредитному договору по просроченным процентам (начисленным с даты смерти заемщика), суд приходит к следующему.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (по просроченным процентам) судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.
Доказательств погашения суммы задолженности по кредиту полностью на момент рассмотрения дела стороной ответчика не представлено, равно как и не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета задолженности по просроченным процентам.
Вопреки доводам представителя законного представителя ответчика ФИО5 ФИО11, начисление после смерти наследодателя процентов за пользование кредитом, которые являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате по правилам об основном денежном долге и мерой гражданско-правовой ответственности не являются, не противоречит требованиям закона, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору.
Поскольку наследникам было известно о наличии кредитных обязательств, доказательств того, что кредитором совершались намеренные действия по длительному непредъявлению требований об исполнении обязательств, материалы дела не содержат, сам по себе факт обращения банка в суд не свидетельствует о содействии кредитора в увеличении размера задолженности, не является основанием для отказа во взыскании таких процентов.
Судом установлено, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований по Кредитному договору, обязательства по Кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к наследникам ФИО5, ФИО4 в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то суд удовлетворяет требования истца в указанной части и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору в части, превышающей сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
При этом суд считает преждевременным обращение банка к наследникам умершего с требованиями о взыскании остальной части кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку у банка, являющегося выгодоприобретателем по договору страхования, не утрачена возможность получить страховую выплату в связи со смертью заемщика, в связи с этим, исковые требования в указанной части надлежит оставить без удовлетворения.
Отказ в удовлетворении части исковых требований не лишает истца права на обращение в суд в будущем с самостоятельным иском, в случае отказа в выплате страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец оплатил государственную пошлину исходя из размера предъявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. <данные изъяты>.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере <данные изъяты> от полной цены иска, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца часть расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Во взыскании судебных расходов в большем размере, суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> СНИЛС №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СНИЛС <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Резникова