ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 мая 2026 года г. Тавда
Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов В.П., с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Юдина Д.А.., подсудимой Каковиной Е.В., защитника-адвоката Саляхова Ф.Р., при секретаре судебного заседания Смакотиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Каковиной Екатерины Владимировны<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Каковиной Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, заключающееся следующем.
17.05.2024, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Каковина Е.В., находясь в доме №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> решила оформить в электронной форме на официальной странице https://money-man.ru//, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», займ от своего имени, предоставив при этом недостоверные сведения относительно дохода, не намереваясь исполнять обязательства по возврату займа. Далее, 17.05.2024 Каковина Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью беспрепятственного оформления займа, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor С7», на официальной странице https://money-man.ru//, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящейся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в электронной форме заполнила анкету о получении займа, в которой указала заведомо ложные сведения о ежемесячном доходе, введя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заблуждение относительно своей платежеспособности. В продолжении своего единого преступного умысла, Каковина Е.В. заключила договор потребительского займа № 25901560 от 17.05.2024 на сумму 10 000 рублей сроком на 21 день, указав, что денежные средства в сумме 10 000 рублей необходимо перечислить на счет банковской карты <НОМЕР> открытой в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Каковиной Е.В. После чего, 17.05.2024, в 11 часов 23 минуты по местному времени, денежные средства в сумме 10 000 рублей были перечислены <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счет банковской карты <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» на имя Каковиной Е.В., которыми она распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив указанную сумму. В результате преступных действий Каковиной Е.В. ООО МФК «Мани Мэн» причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей.
В судебном заседании защитник Каковиной Е.В. - адвокат Саляхов Ф.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каковиной Е.В. и об освобождении Каковиной Е.В. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Подсудимая Каковина Е.В. поддержала заявленное ходатайство, выразила согласие с прекращением уголовного преследования и с освобождением ее от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному п. "а" ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что ей понятны и она осознает последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному обвинению по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Право возражать против прекращения уголовного преследования ей разъяснено и понятно. Данным правом воспользоваться не желает.
Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Каковиной Е.В. по указанным выше основаниям.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу положений п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Из материалов уголовного дела следует, что Каковиной Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Инкриминируемое Каковиной Е.В. деяние имело место быть более 2 лет назад. Каковина Е.В. осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, при этом право возражать против прекращения уголовного преследования ей было разъяснено и понятно.
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Каковиной Е.В. в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным освободить ее от уголовной ответственности за совершенное деяние в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Заявленные <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Каковиной Е.В. требования гражданского-правового характера о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10000.00 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Учитывая имущественное положение Каковиной Е.В., состояние ее здоровья, в том числе психического, принимая во внимание все обстоятельства по делу, отмечая, что у Каковиной Е.В. не усматривается перспективы быть трудоустроенной в ближайшем будущем и получать доход, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и защитника и находит обоснованным отнести процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета, освободив Каковину Е.В. от их возмещения в связи с ее имущественной несостоятельностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каковиной Екатерины Владимировны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. "а" ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить ее от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру принуждения Каковиной Е.В. в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН 7704784072, ОГРН 1117746442670) к Каковиной Екатерине Владимировне (<НОМЕР>) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Каковиной Екатерины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет компенсации материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: заявление на предоставление займа от 17.05.2024, поступившее в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от Каковиной Е.В.; анкету клиента - физического лица на имя Каковиной Е.В.; договор потребительского займа №25901560 от 17.05.2024, заключенный между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Каковиной Е.В.; оферту на предоставление займа №25901560 (заключение потребительского займа) от 17.05.2024; согласия и обязательства заемщика Каковиной Е.В. по потребительскому займу №25901560; <НОМЕР> с информацией о персональных данных, предоставленных при заключении договора потребительского займа №25901560 от 17.05.2024; электронную справку ПАО «Сбербанк России» (ответ на запрос) о движении денежных средств по банковскому счету № <НОМЕР> к которому привязана банковская карта <НОМЕР> на имя Каковиной Е.В., в период с 01.05.2024 по 11.09.2024; справку <ОБЕЗЛИЧЕНО> о размере задолженности по договору потребительского займа №25901560 от 17.05.2024 - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья В.П. Кронштапов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>