Дело № 1-6/2026

Дело № 1-6/2026; 66MS0212-01-2026-000356-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2026 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов В.П., с участием государственных обвинителей помощников Тавдинского городского прокурора Калюба А.Ю., Векшина А.С., подсудимого Черенова А.Н., защитника Саляхова Ф.Р., при секретаре судебного заседания Смакотиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Черенова Антона Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черенов А.Н. виновен в совершении четырех неоконченных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мошенничество, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Неоконченные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут Черенов А.Н., находясь в торговом зале магазина «Еловский», расположенном по адресу: Свердловская область, город Тавда, улица Красногвардейская, 26А, имея при себе «билет банка приколов 5000 дублей», не являющийся денежной купюрой, изготовленной предприятием Гознак, но визуально похожий на купюру Банка России достоинством 5000 рублей, решил путем обмана похитить имущество, принадлежащее ООО «Ека-Алко», а также денежные средства, принадлежащие ООО «Ека-Алко», в виде сдачи за оплаченный товар. После чего, Черенов А.Н. в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, умышленно, выбрал по своему усмотрению товар, а именно одну бутылку водки «Тельняшка» объемом 0,7 литра, стоимостью 620 рублей 00 копеек, который продавец - кассир указанного магазина - <ФИО1>, предъявила для реализации. После этого продавец-кассир <ФИО1>, будучи введенной в заблуждение относительно преступного умысла Черенова А.Н., направленного на хищение указанного товара и денежных средств, в виде сдачи за приобретаемый товар, в сумме 4380 рублей 00 копеек, осуществила сканирование одной бутылки водки «Тельняшка» объемом 0,7 литра, стоимостью 620 рублей 00 копеек. Затем Черенов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара и денежных средств, в виде сдачи за приобретаемый товар, путем обмана, умышленно, передал <ФИО1>, в качестве оплаты, указанный выше «билет банка приколов 5000 дублей». В ходе проверки подлинности «билета банка приколов 5000 дублей», <ФИО1> был установлен факт, что «билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством.

Таким образом, Черенов А.Н., совершил действия, непосредственно направленные на хищение товарно-материальных ценностей на сумму 620 рублей 00 копеек с учетом НДС и денежных средств в сумме 4380 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Ека-Алко» (ИНН: 6679177506, ОГРН:1246600036616), путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с установлением продавцом-кассиром <ФИО1> факта, что фрагмент бумаги, похожий на денежную купюру достоинством 5000 рублей, который предъявил Черенов А.Н. для оплаты товара, не является платежным средством. В случае доведения преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей на сумму 620 рублей 00 копеек и денежных средств в сумме 4380 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Ека-Алко», Черенов А.Н. причинил бы ООО «Ека-Алко» ущерб на сумму 5000 рублей.

07 ноября 2025 года в период времени с 10 часов 19 минут до 10 часов 23 минут Черенов А.Н., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, город Тавда, улица Красногвардейская, 24, имея при себе «билет банка приколов 5000 дублей», не являющийся денежной купюрой, изготовленной предприятием Гознак, но визуально похожий на купюру Банка России достоинством 5000 рублей, решил путем обмана похитить имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а также денежные средства принадлежащие ООО «Агроторг», в виде сдачи за оплаченный товар. После чего, Черенов А.Н. в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, умышленно, передал продавцу - кассиру указанного магазина - <ФИО2>, товар, а именно одну бутылку водки Столичная» объемом 0,7 литра, стоимостью 599 рублей 99 копеек. После этого продавец-кассир <ФИО2>, будучи введенной в заблуждение относительно преступного умысла Черенова А.Н., направленного на хищение указанного товара и денежных средств, в виде сдачи за приобретаемый товар, в сумме 4400 рублей 01 копейка, осуществила сканирование одной бутылки водки «Столичная» объемом 0,7 литра, стоимостью 599 рублей 99 копеек. Затем Черенов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара и денежных средств в виде сдачи за приобретаемый товар, путем обмана, умышленно, передал <ФИО2>, в качестве оплаты, указанный выше «билет банка приколов 5000 дублей». В ходе проверки подлинности «билета банка приколов 5000 дублей», <ФИО2> был установлен факт, что «билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством.

Таким образом, Черенов А.Н., совершил действия, непосредственно направленные на хищение товарно-материальных ценностей на сумму 599 рублей 99 копеек с учетом НДС и денежных средств в сумме 4400 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг» (ИНН: 7825706086, ОГРН:1027809237796), путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с установлением продавцом-кассиром <ФИО2> факта, что фрагмент бумаги, похожий на денежную купюру достоинством 5000 рублей, который предъявил Черенов А.Н. для оплаты товара, не является платежным средством. В случае доведения преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей на сумму 599 рублей 99 копеек и денежных средств в сумме 4400 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», Черенов А.Н. причинил бы ООО «Агроторг» ущерб на сумму 5000 рублей.

07 ноября 2025 года в период времени с 10 часов 24 минут до 10 часов 37 минут Черенов А.Н., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Свердловская область, город Тавда, улица Красногвардейская, 18А, имея при себе «билет банка приколов 5000 дублей», не являющийся денежной купюрой, изготовленной предприятием Гознак, но визуально похожий на купюру Банка России достоинством 5000 рублей, решил путем обмана похитить имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а также денежные средства принадлежащие АО «<АДРЕС>, в виде сдачи за оплаченный товар. После чего, Черенов А.Н. в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, умышленно, передал продавцу - кассиру указанного магазина - <ФИО3>, товар, а именно одну бутылку водки «Зеленая марка. Особая. Кедровая» объемом 0,5 литра, стоимостью 389 рублей 99 копеек. После этого продавец-кассир <ФИО3>, будучи введенной в заблуждение относительно преступного умысла Черенова А.Н., направленного на хищение указанного товара и денежных средств, в виде сдачи за приобретаемый товар, в сумме 4610 рублей 01 копейка, осуществила сканирование одной бутылки водки «Зеленая марка. Особая. Кедровая» объемом 0,5 литра, стоимостью 389 рублей 99 копеек. Затем Черенов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара и денежных средств в виде сдачи за приобретаемый товар, путем обмана, умышленно, передал <ФИО3> в качестве оплаты, указанный выше «билет банка приколов 5000 дублей». В ходе проверки подлинности «билета банка приколов 5000 дублей», <ФИО3> был установлен факт, что «билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством.

Таким образом, Черенов А.Н., совершил действия, непосредственно направленные на хищение товарно-материальных ценностей на сумму 389 рублей 99 копеек с учетом НДС и денежных средств в сумме 4610 рублей 01 копейка, принадлежащие АО «<АДРЕС> (ИНН: 72310031475, ОГРН:1022301598549), путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с установлением продавцом-кассиром <ФИО3> факта, что фрагмент бумаги, похожий на денежную купюру достоинством 5000 рублей, который предъявил Черенов А.Н. для оплаты товара, не является платежным средством. В случае доведения преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей на сумму 389 рублей 99 копеек и денежных средств в сумме 4610 рублей 01 копейка, принадлежащие АО «<АДРЕС>, Черенов А.Н. причинил бы АО «<АДРЕС> ущерб на сумму 5000 рублей.

07 ноября 2025 года в период времени с 10 часов 38 минут до 11 часов 00 минут Черенов А.Н., находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: Свердловская область, город Тавда, улица Ленина, 33, помещение 2, имея при себе «билет банка приколов 5000 дублей», не являющийся денежной купюрой, изготовленной предприятием Гознак, но визуально похожий на купюру Банка России достоинством 5000 рублей, решил путем обмана похитить имущество принадлежащее ООО «Альфа-М», а также денежные средства принадлежащие ООО «Альфа-М», в виде сдачи за оплаченный товар. После чего, Черенов А.Н. в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, умышленно, передал продавцу - кассиру указанного магазина - <ФИО4>, товар, а именно одну упаковку батона «Молочный. Смак» весом 350 граммов, стоимостью 59 рублей 99 копеек и выбрал по своему усмотрению товар - одну пачку сигарет «Камэл.Оригинал» стоимостью 200 рублей 00 копеек, который продавец - кассир <ФИО4>, предъявил для реализации. После этого, продавец-кассир <ФИО4> будучи введенный в заблуждение относительно преступного умысла Черенова А.Н., направленного на хищение указанного товара и денежных средств, в виде сдачи за приобретаемый товар, в сумме 4740 рублей 01 копейка, осуществил сканирование одной упаковки батона «Молочный. Смак» весом 350 граммов, стоимостью 59 рублей 99 копеек и одной пачки сигарет «Камэл.Оригинал» стоимостью 200 рублей 00 копеек. Затем Черенов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара и денежных средств, в виде сдачи за приобретаемый товар, путем обмана, умышленно, передал <ФИО4>, в качестве оплаты, указанный выше «билет банка приколов 5000 дублей». В ходе проверки подлинности «билета банка приколов 5000 дублей», <ФИО4> был установлен факт, что «билет банка приколов 5000 дублей» не является платежным средством.

Таким образом, Черенов А.Н., совершил действия, непосредственно направленные на хищение товарно-материальных ценностей на сумму 259 рублей 99 копеек с учетом НДС и денежных средств в сумме 4740 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «Альфа-М» (ИНН:7743931676, ОГРН: 147746779025), путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с установлением продавцом-кассиром <ФИО4> факта, что фрагмент бумаги, похожий на денежную купюру достоинством 5000 рублей, который предъявил Черенов А.Н. для оплаты товара, не является платежным средством. В случае доведения преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей на сумму 259 рублей 99 копеек и денежных средств в сумме 4740 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «Альфа-М», Черенов А.Н. причинил бы ООО «Альфа-М» ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании Черенов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал, отказался от дачи показаний по делу, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данные им в ходе допроса 13.01.2026 в качестве подозреваемого, из которых видно следующее.

07.11.2025 он, находясь в алкогольном состоянии, проходя мимо остановочного комплекса, расположенного около СОШ № 9, увидел в остановочном комплексе на земле свернутую купюру красного цвета. Он поднял данную купюру, развернул ее и увидел, что она номиналом в 5000 рублей, на тот момент он посчитал, что купюра настоящая, и что кто-то её потерял. Он решил данную купюру забрать себе, убрал ее к себе в карман куртки. После чего пошел в район «<АДРЕС>, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по улице Красногвардейская. С полки стеллажа взял одну бутылку водки и направился к кассе, чтобы расплатиться за водку купюрой номиналом в 5000 рублей, которую он ранее нашел в остановочном комплексе у СОШ №9. На кассе ему «отбили» бутылку водки, и он подал кассиру вышеуказанную купюру, продавец осмотрела ее, провела через скан, и протянув ему купюру обратно сказала, что это купюра банка приколов, такие не берут, вернула ему. Он забрал данную купюру, зная, то, что она банка приколов. Почему он решил, приобрести на купюру банка прикола он сказать не может, наверное, по причине того, что долгое время употреблял спиртное. Далее направился в магазин «Еловский», расположенный по улице Красногвардейская, чтобы приобрести на купюру банка приколов куру- гриль. Он прошел к кассиру-женщине и попросил продать куру-гриль, взвесив товар, он для расчета за товар подал купюру банка приколов номиналом в 5000 рублей. Кассир взяла купюру, осмотрела и сказала, что они за купюры банка приколов товар не продают, вернула ему купюру банка приколов обратно, товар не продали. Он вышел из магазина «Еловский» и пошел по улице Красногвардейская в сторону магазина «Магнит». По дороге он выпил спиртного, которое было с собой. Он зашел в магазин «Магнит», где решил приобрести водки или сигарет, что именно не помнит. Хотел расплатиться за товар имеющейся у него купюрой банка приколов номиналом в 5000 дублей. События происходящего в магазине «Магнит» он помнит смутно, так как был к тому времени пьян. Кассир осмотрела ее и отдала ему обратно, сказав, что это купюра банка приколов. Он вышел из магазина «Магнит» и направился в сторону дома. Свой дальнейший маршрут он не помнит, был сильно пьяный, события в магазине «Красное белое» он не помнит, так как был пьяный, но допускает, что в магазине «Красное белое», он пытался расплатиться купюрой банка приколов. В тот день он был в алкогольном опьянении и возможно хронологию происходящих событий он путает. Купюру банка приколов номиналом 5000 рублей он в тот же день выбросил около дома № 40 по улице Ленина. Дополнил, что когда он нашел купюру, то на маршрутном такси №10 доехал до конечной остановки района «<АДРЕС>, где в продуктовом магазине, он хотел приобрести спиртного. На кассе он попросил коробку вина, один гамбургер и что-то еще. За данный товар он решил расплатиться купюрой номиналом в 5000 рублей, которую ранее нашел в остановочном комплексе у СОШ №9. На кассе посчитали товар, и он подал кассиру вышеуказанную купюру, продавец осмотрела ее и сказала, что эта купюра банка приколов, отдала ему ее обратно. Он забрал купюру и на маршрутном такси уехал в район «<АДРЕС>, где вышел на остановке (т. 2 л.д. 39-44).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Черенов А.Н. их подтвердил в полном объеме, дополнений не имел, на дальнейшие вопросы отвечать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО5> следует, что он представляет законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Ека-Алко». Ему известно, что 07.11.2025 в утреннее время, в магазине «Еловский», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Тавда, ул. Красногвардейская, 26А, неизвестный мужчина, пытался оплатить товар, а именно одну бутылку водки «Тельняшка» объемом 0,7 литра, стоимостью 620 рублей 00 копеек, используя «билет банка приколов - 5000 дублей». Для оплаты неизвестный мужчина подал вышеуказанный «билет банка приколов - 5000 дублей», находящейся в тот момент на кассе, продавцу- кассиру <ФИО1>, которая осмотрев «билет банка приколов - 5000 дублей», вернула его обратно незнакомому мужчине, пояснив, что эта «купюра» не является платежным средством, а бутылку водки «Тельняшка» объемом 0,7 литра, стоимостью 620 рублей 00 копеек, не продала. Если бы продавец - кассир не заметила, что переданная мужчиной «купюра» для оплаты бутылки водки «Тельняшка» объемом 0,7 литра, является билетом «банков приколов», то <ФИО1>, передала бы сдачу, из их кассы, в сумме 4380 рублей 00 копеек, как с настоящей денежной купюры номиналом 5000 рублей. Таким образом, 07.11.2025 неизвестный мужчина пытался похитить товар принадлежащий ООО «Ека-Алко» на сумму 620 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 4380 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Ека-Алко», итого в общей сумме 5000 рублей 00 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении данного преступления подозревается житель города Тавда, Черенов Антон Николаевич, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которого он просит привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д. 173-175);

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО6> следует, что она представляет законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Агроторг». В ООО «Агроторг» входит сеть магазинов «Пятерочка». 07 ноября 2025 года около 10 часов 30 минут ей стало известно, что незнакомый мужчина пытался оплатить товар купюрой банка приколов - 5000 дублей. Продавец <ФИО2> пояснила, что она находилась за кассой, обслуживала покупателей. К ней на кассу подошел мужчина и положил на кассовую ленту одну бутылку водки Столичная», 40%, объемом 0,7 литра. Она провела через сканер данный товар для оплаты, озвучила сумму в размере 599 рублей 99 копеек. После этого мужчина передал ей купюру внешне схожую с купюрой достоинством 5000 рублей. Взяв купюру в руку, <ФИО2> развернула ее, стала рассматривать, с целью проверки на подлинность. <ФИО2> обнаружив, что купюра не является денежным средством, вернула ее мужчине. Также <ФИО2> пояснила, что данный мужчина был нетрезв, от него чувствовался запах алкоголя, походка была шаткая. Стоимость одной бутылки водки «Столичная», 40%, объемом 0,7 литра, с учетом НДС составляет 599 рублей 99 копеек. Если бы продавец - кассир <ФИО2> не заметила, что переданная Череновым А.Н. для оплаты приобретаемой им бутылки водки «Столичная» объемом 0,7 литра, купюра, является билетом «банков приколов», то Черенову А.Н. она передала бы сдачу в сумме 4400 рублей 01 копейка, как с настоящей денежной купюры номиналом 5000 рублей. Таким образом, 07.11.2025 года Черенов А.Н. пытался похитить в магазине «Пятерочка» товар на сумму 599 рублей 99 копеек и денежные средства в сумме 4400 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», в общей сумме 5000 рублей 00 копеек. Просит привлечь Черенова А.Н. к уголовной ответственности (т.1 л.д. 215-217);

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО8> следует, что он будет представлять законные интересы акционерного общества «<АДРЕС>. Ему известно, что 07.11.2025 в утреннее время, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Свердловская область, город Тавда, улица Красногвардейская, 18А, неизвестный мужчина (в настоящее время он знает, что это Черенов Антон Николаевич) пытался оплатить товар, а именно одну бутылку водки «Зеленая Марка Кедровая особая» объемом 0,5 литра, стоимостью 389 рублей 99 копеек, используя «купюру банка приколов - 5000 дублей». Для оплаты Черенов А.Н. подал вышеуказанную «купюру банка приколов - 5000 дублей», находящейся в тот момент на кассе №1, продавцу- кассиру <ФИО3>, которая осмотрев «купюру банка приколов - 5000 дублей», вернула ее обратно Черенову А.Н., а бутылку водки «Зеленая Марка Кедровая особая» объемом 0,5 литра стоимостью 389 рублей 99 копеек Черенову А.Н. не продала. Если бы продавец - кассир <ФИО3> не заметила, что переданная Череновым А.Н. для оплаты приобретаемой им бутылки водки «Зеленая Марка Кедровая особая» объемом ,5 литра, купюра является билетом «банков приколов», то та бы Черенову А.Н. передала сдачу в сумме 4610 рублей 01 копейка как с настоящей денежной купюры номиналом 5000 рублей. Таким образом, 07.11.2025 года Черенов А.Н. пытался похитить в магазине «Магнит» товар на сумму 389 рублей 99 копеек и денежные средства в сумме 4610 рублей 01 копейка, принадлежащие АО «<АДРЕС>, итого в общей сумме 5000 рублей 00 копеек. Просит привлечь Черенова А.Н. к уголовной ответственности (т.1 л.д. 244-246);

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО9> следует, что он представляет законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М». В ООО «Альфа-М» входит сеть магазинов «Красное&Белое». Ему известно, что 07.11.2025 в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Свердловская область, город Тавда, улица Ленина, 33 помещение 2, неизвестный мужчина (в настоящее время, ему известны его данные как Черенов Антон Николаевич) пытался оплатить товар, а именно одну упаковку батона «Молочный. Смак», стоимостью 59 рублей 99 копеек и одну пачку сигарет «Камэл» стоимостью 200 рублей 00 копеек, используя «купюру банка приколов - 5000 дублей». Для оплаты товара Черенов А.Н. подал вышеуказанную «купюру банка приколов - 5000 дублей», находящемуся в тот момент на кассе продавцу- кассиру <ФИО4>, который, осмотрев «купюру банка приколов 5000 дублей», вернул ее обратно Черенову А.Н., пояснив, что она не настоящая и не является платежным средством. Товар в виде одной упаковки батона «Молочный. Смак», стоимостью 59 рублей 99 копеек и одной пачки сигарет «Камэл», стоимостью 200 рублей 00 копеек, <ФИО4> Черенову А.Н. не продал. Если бы продавец - кассир <ФИО4> не заметил, что переданная Череновым А.Н. для оплаты приобретаемого им товара купюра является билетом «банков приколов», то тот бы Черенову А.Н. передал сдачу в сумме 4740 рублей 01 копейка, как с настоящей денежной купюры номиналом 5000 рублей. Таким образом, 07.11.2025 Черенов А.Н. пытался похитить в магазине «Красное & Белое» товар на сумму 259 рублей 99 копеек и денежные средства в сумме 4740 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «Альфа-М», итого в общей сумме 5000 рублей 00 копеек. Просит привлечь Черенова А.Н. к уголовной ответственности (т.2 л.д. 26-28);

Свидетель <ФИО10> пояснила, что работает продавцом в магазине, расположенном по адресу: г. Тавда Свердловской области, ул. Уральская, 34. Черенова А.Н. она знает более 20 лет. В утреннее время, вскоре после открытия магазина, в ноябре 2025 года Черенов А.Н. пришел в магазин по указанному выше адресу, выбрал товар, который он намеревался купить. Для оплаты выбранного товара Черенов А.Н. передал ей бумагу, внешне похожую на купюру 5000 рублей. У нее не очень хорошее зрение, но купюра ей не понравилась на ощупь. Она показала ее второму продавцу - Медведевой В., которая прочитала, что это «билет банков приколов». Далее она сказала Черенову А.Н., что это не настоящая купюра, она фальшивая, передала ее ему обратно, а товар разложила обратно на полки. Другим способом Черенов А.Н. не пытался расплатиться за выбранный товар. После этого Черенов А.Н. ушел. Указала, что у Черенова А.Н. имелись в тот день признаки алкогольного опьянения, в частности от него исходил запах алкоголя.

Свидетель <ФИО1> пояснила, что осенью 2025 года, точную дату не помнит, в магазин «Еловский» пришел мужчина и попросил продать бутылку водки объемом 0.7 л. «Тельняшка». Для оплаты указанной бутылки водки мужчина передал купюру схожую с купюрой 5000 рублей. Однако это оказалась закладка, а не подлинная купюра достоинством 5000 рублей. Определить, что переданная купюра не является средством платежа было легко, на ней была надпись, что это билет банка приколов. Она вернула мужчине данную закладку, мужчина ее забрал и сказал, что ее ему дала какая-то баба. Бутылку водки она продавать не стала. Далее мужчина покинул магазин. Дополнила, что в ее обязанности, как продавца, входила обязанность проверять средства платежа на подлинность.

Свидетель <ФИО2> пояснила, что в зимний период 2025/2026 года она работала на кассе № 2 магазина «Пятерочка» по адресу: г. Тавда, ул. Красногвардейская, 24. В первой половине дня мужчина, который похож на того, который находится на скамье подсудимых, взяв одну бутылки водки, объемом 0.7 л., стоимостью более 500 рублей, точнее она сказать не может, подошел с ней на кассу. Бутылку водки она отсканировала, мужчина стал оплачивать ее на кассе, передав ей купюру достоинством 5000 рублей. Переданная ей купюра вызвала подозрения, она была не такая как все, была мокрая, на обратной стороне что-то было изображено синего цвета. Она не видела, что написано на купюре. Она стала проверять данную купюру на подлинность при помощи специального устройства. Поскольку купюра не прошла проверку на подлинность, то ею было принято решение вызвать при помощи кнопки вызова администратора магазина. После этого, мужчина спросил у нее: «Что-то не так?». Она ответила: «Да», при этом держала вышеуказанную купюру в руке. Мужчина после ее ответа забрал данную купюру и вышел из магазина. Водка осталась на кассе, покупку она отменила. Также добавила, что от вышеуказанного мужчины исходил запах алкоголя. Если бы она приняла данную купюру, то выдала бы сдачу данному мужчине настоящими денежными средствами. Оглашенные показания, содержащиеся в протоколе допроса свидетеля от 14.01.2026 и указывающие на то, что она рассмотрела надписи на купюре, о том, что она вернула мужчине купюру, а также, что молодой человек извинился и сказал, что такую ему купюру дали, она не подтверждает. Свой протокол допроса она внимательно не читала, настаивает на показаниях, которые даны в судебном заседании. Кроме того, ее в отделе полиции не допрашивали, а сотрудники полиции приезжали к ней на работу.

Свидетель <ФИО3> пояснила, что работает продавцом магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Тавда Свердловской области, ул. Красногвардейская, 18а. По существу дела пояснила, что в утреннее время (в период с 08-00 до 11-00 часов), дату событий не помнит, мужчина принес на кассу № 1 бутылку водки. Для оплаты мужчина передал купюру, похожую на купюру номиналом 5000 рублей. Данная купюра ей не понравилась, была более яркой по сравнению с аналогичной достоинством 5000 рублей старого образца. Она ее проверила на специальном аппарате, но купюра проверку не прошла. Текст на данной купюре она не читала, что там было написано ей не известно. Далее она сказала мужчине, что данная купюра ей не нравится, и она не будет его обслуживать. В результате товар не был продан, покупка отменена, купюру она вернула мужчине, который покинул магазин. Дополнила, что мужчина вел себя абсолютно спокойно, а также от него исходил запах спиртного. Также указала, что у нее имеются проблемы со зрением, очками в тот момент не пользовалась. Протокол допроса от 14.01.2026 она подписала, не причитав, так как доверяла сотрудникам полиции. Настаивала на показаниях, изложенных ею в судебном заседании.

Свидетель <ФИО11> пояснила, что работает администратором магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Тавда Свердловской области, ул. Красногвардейская, 18а. По существу дела пояснила, что коллега <ФИО3> рассказала ей, что в утреннее время, дату событий не помнит, заходил мужчина, который хотел купить бутылку водки, воспользовавшись купюрой, которая была не похожа на настоящую. Водка не была продана, купюра была возвращена мужчине, и далее мужчина покинул магазин. Она сама непосредственно данного мужчину в магазине не видела, за ним не наблюдала, по торговому помещению за ним следом не перемещалась, процесс проверки купюры не наблюдала, она о данном мужчине знает только со слов <ФИО3>. <ФИО3> ей обо всем рассказала, когда мужчина уже ушел из магазина. Поскольку мужчина вызвал подозрения, то она решила просмотреть записи с камер наблюдения с целью проверить, не совершил ли он хищение товара. Протокол допроса от 28.12.2025 она не читала, поскольку очень торопилась, настаивает на показаниях, которые ею даны в судебном заседании. В осмотре места происшествия 13.11.2025 она не участвовала, подпись в протоколе осмотра поставила по просьбе сотрудника полиции, который попросил расписаться за то, что работники полиции осмотрели магазин.

Свидетель <ФИО12> пояснил по существу дела, что работал продавцом в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Тавда Свердловской области, ул. Ленина, 33. Помнит, что в дообеденное время заходил мужчина, точную дату не помнит, который поставив товар на кассу, передал для оплаты купюру. Он, взяв данную купюру у мужчины, сначала проверил ее тактильно (купюра была очень мокрая, мятая, неприятная на ощупь), далее он прочитал надписи и задал вопрос мужчине: «Что Вы мне даете?». На купюре было написано 5000 дублей. Купюру он положил перед мужчиной, так как не хотел ее принимать. Другим способом мужчина расплатиться за товар не пытался. После этого мужчина выразился нецензурной бранью, а далее покинул магазин. О случившемся факте он рассказал коллегам с целью их предупредить и побудить быть бдительными. Данный мужчина в настоящее время присутствует в зале судебного заседания (свидетель указал на Черенова А.Н.). Изложенные в протоколе допроса от 08.02.2026 показания подтвердил в полном объеме, в частности указал, что описанные события имели место быть 07.11.2025, уточнил товар, который хотел приобрести мужчина.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, имевшего место в магазине «Еловский» помимо оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО5>, показаний свидетелей <ФИО1>, <ФИО10>, также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании:

Рапортом старшего участкового уполномоченного УУП МО МВД России «Тавдинский» майора полиции <ФИО13>, зарегистрированного в КУСП №8595 от 27 ноября 2025 года, из которого следует, что в ходе деятельности на обслуживаемом им административном участке, выявлен факт того, что 07.11.2025, в утреннее время, неизвестный мужчина пытался расплатиться за приобретение товарно- материальных ценностей билетом «банк приколов» в виде купюры номиналом 5000 рублей, в продуктовом магазине ООО «Ека-Алко», расположенном по адресу: город Тавда, улица Красногвардейская, 26А, однако не смог довести свой умысел до конца, поскольку подделка была замечена продавцами указанного магазина (т. 1 л.д.73);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2025 с фотоприложением, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Еловский», расположенного по адресу: Свердловская область, город Тавда, улица Красногвардейская, 26А. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент записи с камеры видеонаблюдения, который в дальнейшем помещен на DVD-R диск (т.1 л.д. 77-82);

Справкой, из которой следует, что цена одной бутылки водки «Тельняшка» объемом 0,7 литра в ООО «Ека-Алко» составляет 620 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 83);

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2026, из которого видно, что в кабинете №75 МО МВД России «Тавдинский» были осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в частности диск с записью, осуществленной по адресу: г. Тавда, ул. Красногвардейская, 26а, г. Тавда, ул. Уральская, 34. В ходе осмотра установлено, что на записи видно, как 11-07-2025 Пт 10:08:23 Черенов А.Н. заходит в помещение магазина и проходит к кассе, где продавцу - кассиру <ФИО1> указывает на товар, который желает приобрести, а именно одну бутылку и объемом 0,7 литра. Продавец - кассир <ФИО1>, «провела» бутылку водки через кассу. Черенов передал <ФИО1>, для оплаты «билет банка приколов 5000 дублей». <ФИО1> взяла билет банка приколов 5000 дублей, осмотрела, передала билет банка приколов 5000 дублей обратно Черенову А.Н.. Черенов А.Н. взял билет банка приколов 5000 дублей, осмотрел его, положил к себе в карман, покинул магазин в 10:09:35. Продавец-кассир <ФИО1> в это время убрала на полку стеллажа бутылку водки «Тельняшка» (т. 1 л.д. 118-145). По техническим причинам обозначенную видеозапись просмотреть непосредственно в судебном заседании не представилось возможным. На фрагменте видеозаписи, осуществленной по адресу: г. Тавда, ул. Уральская, 34, видно следующее. 07.11.2025 мужчина в темной одежде и синей обуви выбирает товар, который продавец берет с товарных полок, оформляет через кассовое оборудование и кладет на стол рядом с кассой. Мужчина кладет на стол купюру визуально схожую с купюрой Банка России 5000 рублей. Продавец в это время продолжает оформлять выбранные товары. Затем мужчина двигает по столу рукой вышеуказанную купюру ближе к продавцу. Продавец берет данную купюру, осматривает ее непродолжительное время, а затем направляется с ней ко второму продавцу. Два продавца вместе осматривают данную купюру. После этого первый продавец возвращается к кассе и передает данную купюру мужчине в темной одежде. Затем продавец возвращает выбранный мужчиной товар на полки, а в это время мужчина, взяв купюру в руки, в течение приблизительно 10 секунд осматривает ее с двух сторон, далее кладет в карман и покидает магазин. Наличие звука на видеозаписи в ходе судебного заседания не установлено. После просмотра видеозаписи Черенов А.Н. подтвердил, что он и являлся данным мужчиной в темной одежде и синей обуви. Кроме того, запечатленным на данной видеозаписи продавцом являлась <ФИО10>, допрошенная в судебном заседании ранее (лицо продавца на видеозаписи запечатлено отчетливо).

Протоколом осмотра местности от 14.11.2025 с фотоприложением, из которого видно, что с участием Черенова А.Н. осмотрен участок местности вблизи дома №51, расположенного по улице Ленина в городе Тавда Свердловской области. В ходе следственного действия Черенов А.Н. указал место, где он нашел «билет банка приколов 5000 дублей» (т. 1 л.д.63-65);

Протоколом осмотра местности от 14.11.2025 с фотоприложением, из которого видно, что с участием Черенова А.Н. осмотрен участок вблизи дома №40, расположенного по улице Ленина в городе Тавда Свердловской области. В ходе следственного действия Черенов А.Н. указал место, где он выбросил «билет банка приколов 5000 дублей». В ходе осмотра не обнаружено купюры, внешне схожей с купюрой номиналом 5000 рублей (т.1 л.д.66-69).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, имевшего место в магазине «Пятерочка», помимо оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО6>, показаний свидетелей <ФИО2>, <ФИО10>, данных в судебном заседании, также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании:

Рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» <ФИО15>, зарегистрированного в КУСП №8107 от 07 ноября 2025 года, из которого следует, 07.11.2025 в 17 часов 55 минут в ДЧ МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от ОВО Семакова о том, что в магазине «Пятерочка» Черенов Антон пытался вынести бутылку водки, а также в дневное время пытался расплатиться фальшивой купюрой (т. 1 л.д. 38);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2025 с фотоприложением, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, город Тавда, улица Красногвардейская, 24. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент записи с камеры видеонаблюдения, который в дальнейшем помещен на DVD-R диск (т.1 л.д. 41-45);

Справкой, из которой следует, что стоимость в ООО «Агроторг», одной бутылки водки «Столичная» объемом 0,7 литра составляет 599 рублей 99 копеек с учетом НДС (т.1 л.д. 46);

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2026, из которого видно, что в кабинете №75 МО МВД России «Тавдинский» были осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в частности диск с записью, осуществленной по адресу: г. Тавда, ул. Красногвардейская, 24, г. Тавда, ул. Уральская, 34 (т. 1 л.д. 118-145). В судебном заседании данные видеозаписи просмотрены непосредственно. На видеозаписи, осуществленной в магазине «Пятерочка» видно, что указана дата 2025/11/07, начало записи 10:19:57. На записи видно, как мужчина в темной одежде и синей обуви стоит рядом с кассовой лентой, на которую помещена бутылка с содержимым прозрачного цвета. Продавец обслуживает предыдущего покупателя, а в это время мужчина в темной одежде находится рядом с кассовой лентой, постоянно перемещаясь вдоль нее на незначительные расстояния. Далее продавец-кассир сканирует бутылку. Мужчина в темной одежде передает продавцу для оплаты имеющуюся у него купюру, внешне похожую на 5000 рублей Банка России. Продавец дважды проверяет данную купюру через специальный аппарат. Далее продавец уходит с данной купюрой в сторону и приблизительно через 25 секунд возвращается. Мужчина сразу протягивает руку в сторону руки продавца, которая, вернувшись к кассе, держит купюру в своей руке. Далее продавец, совершив кассовые манипуляции, кладет на металлический стол для покупок обозначенную купюру, а мужчина ее забирает и покидает кассу без товара. Продавец совершает манипуляции с бутылкой. Наличие звука на видеозаписи в ходе судебного заседания не установлено. После просмотра видеозаписи Черенов А.Н. подтвердил, что он являлся данным мужчиной в темной одежде и синей обуви. Кроме того, запечатленным на данной видеозаписи продавцом являлась <ФИО2>, допрошенная в судебном заседании ранее (лицо продавца на видеозаписи запечатлено отчетливо). Фрагмент видеозаписи, осуществленной по адресу: г. Тавда, ул. Уральская, 34 в ходе судебного заседания также просмотрен непосредственно всеми участниками процесса, описание содержания данной записи приведено выше в настоящем приговоре;

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, имевшего место в магазине «Магнит» помимо оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО8>, показаний свидетелей <ФИО3>, <ФИО11>, <ФИО10>, изложенных в ходе допроса в судебном заседании, также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2025 с фотоприложением, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область, город Тавда, улица Красногвардейская, 18а. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент записи с камеры видеонаблюдения, который в дальнейшем помещен на DVD-R диск. При этом суд не принимает во внимание содержащиеся в данном протоколе пояснения <ФИО11>, поскольку допрошенная в судебном заседании <ФИО11> пояснила, что участия в данном осмотре она не принимала, соответственно никаких пояснений не давала (т.1 л.д. 49-53);

Справкой, из которой следует, что в АО «Тандер» цена товара - одной бутылки водки «Зеленая Марка. Особая. Кедровая» объемом 0,5 литра составляет 389 рублей 99 копеек с учетом НДС (т.1 л.д. 54);

Протоколом явки с повинной от 14.11.2025, зарегистрированным в КУСП №8281 от 14.11.2025 из которого следует, что 14.11.2025 в МО МВД России «Тавдинский» обратился Черенов Антон Николаевич, сообщил о совершенном им преступлении, о том, что 07.11.2025, находясь в магазине «Магнит» и «Красное&Белое», пытался обмануть кассира и купить спиртное, расплачиваясь купюрой билета банка приколов достоинством 5000 рублей, но деньги у него не приняли, сообщив ему, что они ненастоящие. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 36).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, имевшего место в магазине «Красное&Белое», помимо оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО9>, показаний свидетелей <ФИО4>, <ФИО10>, также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2025 с фотоприложением, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: Свердловская область, город Тавда, улица Ленина, 33/2. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент записи с камеры видеонаблюдения, который в дальнейшем помещен на DVD-R диск (т.1 л.д. 56-60);

Справкой, из которой следует, что цена товара в ООО «Альфа-М» батона «Молочного. Смак» весом 350 грамм составляет 59 рублей 99 копеек, сигареты «Камэл.Оригинал» - 200 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 61);

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2026, из которого видно, что в кабинете №75 МО МВД России «Тавдинский» были осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в частности диск с записью, осуществленной по адресу: г. Тавда, ул. Ленина, 33, ул. Уральская, 34 (т. 1 л.д. 118-145). В судебном заседании данные видеозаписи просмотрены непосредственно. На двух фрагментах записи, осуществленной в магазине «Красное&Белое», видно следующее. Мужчина в темной одежде и синей обуви заходит в магазин около 10-37-50 часов 07.11.2025 и сразу выбирает товар - батон, который передает затем кассиру. Продавец-кассир сканирует батон, а через некоторое время пачку сигарет. Далее продавец берет в руки купюру, внешне схожую с купюрой 5000 рублей Банка России. Продавец непродолжительное время держит купюру в руках, осматривает ее, а затем кладет на стол перед вышеуказанным мужчиной. Мужчина забирает купюру, а затем покидает магазин. Указанный товар остается на столе рядом с кассой магазина. Наличие звука на видеозаписи в ходе судебного заседания не установлено. После просмотра видеозаписи Черенов А.Н. подтвердил, что он являлся данным мужчиной в темной одежде и синей обуви. Фрагмент видеозаписи, осуществленной по адресу: г. Тавда, ул. Уральская, 34, в ходе судебного заседания просмотрен непосредственно всеми участниками процесса, описание содержания данной записи приведено выше в настоящем приговоре;

Исследовав предоставленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, оценив доводы сторон, суд считает вину подсудимого Черенова А.Н. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью установленной и доказанной.

Вина подсудимого Черенова А.Н. в совершении вышеуказанных четырех преступлений подтверждается вышеуказанной совокупностью исследованных судом относимых, допустимых доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела, не опровергается представленными доказательствами и доводами стороны защиты. Кроме того, Черенов А.Н. после изложения государственным обвинителем обвинения указал, что вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью.

Оглашенные показания представителей потерпевших, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенные показания подсудимого относительно юридически значимых для дела обстоятельств в целом согласуются между собой, с письменными материалами дела, они последовательны, подробны, существенных противоречий не содержат. Свидетели, представители потерпевших перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами не установлено, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. С учетом изложенного суд находит показания указанных лиц правдивыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому кладет их в основу приговора. При этом суд не основывает свой приговор на показаниях свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО11>, полученных на стадии производства дознания по делу, поскольку они не подтверждены указанными лицами в ходе допроса их в судебном заседании, частично противоречат иным добытым доказательствам. Свидетели заявили, что протоколы допроса ими прочитаны не были, подписывались ими в спешке по причине занятости на работе. Кроме того, <ФИО2> указала, что ее допрос проводился не в отделении полиции, а по месту ее работы. Свидетель <ФИО11> в судебном заседании заявила о полной некорректности изложенных в протоколе ее допроса показаний. Оснований не доверять заявлениям <ФИО11> в данной части у суда не имеется, поскольку ее пояснения и доводы, озвученные в судебном заседании, подтверждаются исследованными видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина.

На основании совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 07.11.2025 Черенов А.Н., обретя вблизи дома №51, расположенного по улице Ленина в городе Тавда Свердловской области «билет банка приколов 5000 дублей», не являющийся денежной купюрой, изготовленной предприятием Гознак, но визуально похожий на купюру Банка России достоинством 5000 рублей решил им воспользоваться. Так, в магазине, расположенном по ул. Уральская, 34, Черенов А.Н., выбрав товар, передал для его оплаты продавцу <ФИО10> «билет банка приколов 5000 дублей», не являющийся денежной купюрой, изготовленной предприятием Гознак, но визуально похожий на купюру Банка России достоинством 5000 рублей, которую он нашел при изложенных выше обстоятельствах. Продавец <ФИО10>, определив, что ей передана не подлинная денежная купюра номиналом 5000 рублей, являющаяся средством платежа на территории России, сообщила об этом Черенову А.Н., не продала Черенову А.Н. товар. Кроме того, <ФИО10> вернула обратно Черенову А.Н. «билет банка приколов 5000 дублей». После этого Черенов А.Н. осмотрел обе стороны «билета банка приколов 5000 дублей» внешне схожего с купюрой 5000 рублей Банка России, положил его в свой карман и покинул помещение магазина. Указанное подтверждается показаниями свидетеля <ФИО10>, а также видеозаписью с камеры наблюдения магазина.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что после визита в магазин, расположенный по адресу: г. Тавда Свердловской области, ул. Уральская, 34, Черенов А.Н. не мог не знать, а с учетом установленного его психического состояния здоровья, не мог не понимать, что в его распоряжении находится не подлинная купюра достоинством 5000 рублей Банка России, а лишь ее сувенирная внешне схожая имитация - «билет банка приколов 5000 дублей».

В дальнейшем Черенов А.Н., в указанный день, последовательно посетил магазины «Еловский», «Пятерочка», «Магнит», «Красное&Белое», где каждый раз, совершая действия, свидетельствующие о намерении совершить оплату, имевшимся в его распоряжении вышеуказанным билетом банка приколов 5000 дублей, пытался получить путем обмана продавцов в свое распоряжение товар, а также денежные средства в виде сдачи подлинными купюрами, монетами Банка России, на общую сумму 5000 рублей, рассчитывая при этом на внешнее сходство «билета банка приколов 5000 дублей» с денежной купюрой 5000 рублей Банка России, а также на отсутствие должной бдительности, внимательности и осмотрительности продавцов каждого из магазинов. Однако, свой преступный умысел в каждом из четырех инкриминируемых Черенову А.Н. случаев, он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были каждый пресечены продавцами магазинов, которые обнаруживали, что передаваемый им предмет для оплаты товаров не является платежным средством, не является купюрой 5000 рублей Банка России. Продавцы, не приняв к оплате вышеуказанный предмет, возвращали каждый раз его Черенову А.Н., товар не продавали, а Черенову А.Н. сообщалась причина, по которой товар ему не был продан. При этом суд отмечает, что после передачи продавцу-кассиру предмета- билета банков приколов 5000 дублей, внешне схожего с купюрой 5000 рублей Банка России, то есть тем самым совершая конклюдентные действия, свидетельствующие о намерении оплатить товар (заключить сделку купли-продажи), Черенов А.Н. завершал выполнять свои обязанности как покупателя (совершал все зависящие от него и возможные действия), рассчитывая при этом обмануть продавца относительно имеющихся свойств передаваемого средства платежа.

Суд находит доказанным, что после посещения Череновым А.Н. магазина, расположенного по ул. Уральская, 34 г. Тавда Свердловской области, у него сформировался умысел на хищение имущества (товара из магазина) и денежных средств в виде сдачи за выбранные товары на общую сумму 5000 рублей, который он пытался реализовать путем обмана продавцов, предъявляя им для оплаты товара «билет банка приколов 5000 дублей». После каждой неудачной попытки, учитывая, что продавцы возвращали Черенову А.Н. «билет банка приколов», у Черенова А.Н., каждый раз формировался новый аналогичный умысел, который он пытался реализовать, посетив следующий магазин. После посещения магазина «Красное&Белое» Черенов А.Н. принял решение более не пытаться вышеуказанным способом использовать «билет банка приколов 5000 дублей», а затем выбросил его вблизи дома №40, расположенного по улице Ленина в городе Тавда Свердловской области.

Сомнений в том, что «билет банка приколов 5000 дублей», используемый Череновым А.Н., был внешне схож с купюрой 5000 рублей Банка России, у суда не возникает, поскольку допрошенные в качестве свидетелей продавцы дали его описание, указав на внешнее сходство с купюрой 5000 рублей Банка России. Кроме того, на исследованных судом видеозаписях с камер наблюдения видно, что Череновым А.Н. передавался продавцам для оплаты товаров предмет, внешне схожий с купюрой 5000 рублей Банка России.

Сомнений в том, что на видеозаписях с камер наблюдения мужчина в темной одежде и синей обуви является Череновым А.Н. также не имеется. Черенов А.Н. подтвердил, что данным мужчина - это действительно он. Также суд отмечает внешнее сходство и сходство антропометрических характеристик Черенова А.Н. и мужчины в темной одежде. На всех исследованных видеозаписях, осуществлённых в разных магазинах, зафиксировано наличие одного и того же мужчины в темной одежде и синей обуви при изложенных выше обстоятельствах.

Факт отсутствия наличных денежных средств в кассе не свидетельствует о том, что в содеянном Череновым А.Н. отсутствуют признаки состава инкриминируемого ему деяния. Черенов А.Н. не обладал информацией о наличии в кассах магазинов денежных средств в определенных количествах, а исходил из того, что таковые имеются. В каждом случае сделка купли-продажи не была заключена по причине выявления продавцами предъявленного Череновым А.Н. ненадлежащего средства платежа.

С учетом изложенного соответствующие доводы стороны защиты суд не принимает во внимание.

Оснований для самооговора и оговора Черенова А.Н. со стороны свидетелей обвинения судом не установлено. Из совокупности исследованных доказательств следует, что инкриминируемые Черенову А.Н. деяния совершены подсудимым из корыстных побуждений и являются неоконченными преступлениями. Череновым А.Н. четыре раза совершены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ. При этом обозначенные преступления не были доведены Череновым А.Н. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно по причине проявленной бдительности и осмотрительности продавцов-кассиров во всех четырех случаях.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.01.2026 № 51, Черенов А.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ему деяниям не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает «Синдром зависимости от алкоголя, эпизодическое употребление, средней стадии». В периоды времени, к которым относится инкриминируемые ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается последовательным, целенаправленным характером его действия и отсутствием в тот период помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Указанные нарушения психики не столь выражены и поэтому не лишали Черенова А.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Черенов А.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 107-110).

Следовательно, Черенов А.Н. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Черенова А.Н., совершенные 07.11.2025 в магазине «Еловский» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мошенничество, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

в магазине «Пятерочка» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мошенничество, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

в магазине «Магнит» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мошенничество, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

в магазине «Красное&Белое» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мошенничество, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступлений, а учитывая, что все преступления не являются оконченными, то суд принимает во внимание причины и обстоятельства, в силу которых каждое из преступлений не было доведено до конца. Черенов А.Н. совершил покушение на преступления, которые относятся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.

Суд учитывает все имеющиеся по делу сведения о личности подсудимого и его характеристики. При этом суд отмечает, что Черенов А.Н. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, в целом удовлетворительно характеризуется. Суд учитывает семейное и имущественное положение Черенова А.Н., состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому неоконченному преступлению на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины подсудимым; раскаяние подсудимого в содеянном; Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной применительно к неоконченным преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям, произошедшим в магазинах «Магнит» и «Красное&Белое»), изложенную до возбуждения уголовного дела.

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, признает по всем неоконченным преступлениям отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На основании совокупности добытых доказательств по делу, в том числе из показаний Черенова А.Н., содержащихся в протоколе допроса в качестве подозреваемого, суд приходит к убеждению, что употребление алкоголя подсудимым явилось движущей силой и основной причиной совершения преступления, способствовало снижению самоконтроля за поведением подсудимого.

Кроме того, суд отмечает, что сам по себе факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия (дознания) и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). По настоящему делу таких, либо подобных обстоятельств не установлено. Черенов А.Н. совершил все инкриминируемые ему неоконченные преступления в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств, в том числе записями с камер видеонаблюдения, сведений о том, что им предоставлены какие-либо значимые сведения, необходимые для раскрытия, расследования преступлений, материалы дела не содержат, сторонами не обозначено.

Каких-либо доказательств, сведений, позволяющих суду признать состояние здоровья Черенова А.Н. смягчающим наказание обстоятельством по делу, материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Сторонами не обозначено наличие иных смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, доказательств их существования не представлено, судом не установлено. Вместе с тем, указанные обстоятельства в силу положений ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию.

Оснований для применения положений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его семейного, имущественного положения, суд не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Черенову А.Н. наказание в виде обязательных работ за каждое из неоконченных преступлений, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет являться наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению, учитывая отношение Черенова А.Н. к совершенным преступлениям и иные обстоятельства дела. Назначение более мягкого вида наказания к исправлению Черенова А.Н. не приведет, учитывая имеющуюся в материалах дела всю совокупность сведений о личности Черенова А.Н., а также принимая во внимание все обстоятельства по данному делу. Кроме того, учитывая материальное положение Черенова А.Н., суд не находит целесообразным назначение наказание в виде штрафа в каждом из случаев.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1, 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

С учетом изложенного, а также учитывая, что Черенов А.Н. находится в трудоспособном возрасте, не указал на наличие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, имеет потенциал быть трудоустроенным в будущем и получать стабильный доход, принимая во внимание, что Черенов А.Н. не обратил внимание на свою материальную несостоятельность, суд приходит к выводу, что понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Саляхова Ф.Р. в размере 13813.80 рублей необходимо взыскать с Черенова А.Н. в доход федерального бюджета.

Доказательства наличия иных процессуальных издержек по делу в судебном заседании не исследовались, сторонами не приобщались, на наличие таковых сторонами не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черенова Антона Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Черенову Антону Николаевичу наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (события в магазине «Еловский») - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (события в магазине «Пятерочка») - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (события в магазине «Магнит») - в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (события в магазине «Красное&Белое») - в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений Черенову Антону Николаевичу окончательно определить наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Черенову А.Н. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пять DVD-R дисков с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Черенова Антона Николаевича в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника-адвоката Саляхова Феликса Ризвановича по защите Черенова Антона Николаевича в уголовном судопроизводстве 13813 (тринадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, постановившего приговор.

Разъяснить, что если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья В.П. Кронштапов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник

Представитель4

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник

Представитель4

Ход дела