ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-584/2025 г. Арамиль 17 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области Клевцов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Брезгина Олега Борисовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Брезгин О.Б. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2025 года в 17:45 Брезгин О.Б., на 92 км.+295 м. а/д Екатеринбург-Шадринск-Курган, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Ленд Круйзер», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Брезгин О.Б. и его защитник Касаткин М.О. вину признали, однако в объяснениях указали, что в действиях Брезгина О.Б. отсутствует состав административного правонарушения. Просили признать совершенное административное правонарушение малозначительным, обратили внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении Брезгину О.Б. процессуальных прав и обязанностей.
Кроме того, вина Брезгина О.Б, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 66АА № 3240258 от 13 сентября 2025 года, в котором должностным лицом ДПС ГИБДД зафиксирован факт совершения Брезгиным О.Б. 13 сентября 2025 года в 17:45, на 92 км.+295 м. а/д Екатеринбург-Шадринск-Курган, на автомобиле «Тойота Ленд Круйзер», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» обгона попутного транспортного средства. В протоколе об административном правонарушении Брезгин О.Б., ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, факт нарушения не оспаривал;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, согласно которой автомобиль «Тойота Ленд Круйзер», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 92 км.+295 м. а/д Екатеринбург-Шадринск-Курган, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства;
- видеозаписью административного правонарушения;
Все названные материалы мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у мирового судьи нет оснований.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под «обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Так, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Брезгин О.Б. 13 сентября 2025 года в 17:45 на 92 км. + 295 м. автодороги Екатеринбург - Шадринск-Курган, на автомобиле «Тойота Ленд Круйзер», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, завершая обгон попутных транспортных средств, действительно допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах действия Брезгина О.Б. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено. Доводы защиты со ссылкой на отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, о малозначительности совершенного правонарушения не свидетельствуют.
Доводы защиты о том, что Брезгину О.Б. сотрудниками ГИБДД фактически не были разъяснены права и обязанности, не находят своего подтверждения.
Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Брезгину О.Б. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе протокола. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом и им подписан. Копия протокола об административном правонарушении Брезгину О.Б. была вручена, о чем имеется его подпись в протоколе. В протоколе в графе «замечания по содержанию протокола» Брезгиным О.Б. не указано, что при составлении протокола были нарушены его права, в том числе не были разъяснены права и обязанности. При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитой не представлено. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание Брезгиным О.Б. своей вины, наличие малолетнего ребенка.
Вместе с тем, Брезгин О.Б. ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, само правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений. Повторное совершение Брезгиным О.Б. однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения в данном случае такого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного наказания - мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Брезгина Олега Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.
Разъяснить Брезгину О.Б., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сысертский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области.
Мировой судья В.В. Клевцов