ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 июня 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф. с участием Сунгатова А.Х., права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Сунгатова Арслана Хабибулловича, <данные изъяты> без определенного места жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установила:
Сунгатов А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
3 июня 2026 года в 18 часов 25 минут, находясь в общественном месте, у дома 17 по ул. Право-Набережной в городе Магадане, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел: частично загрязненную одежду, неустойчивую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своими действиями мог причинить вред себе, своему здоровью или окружающим, то есть в его действиях формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
3 июня 2026 года в 18 часов 35 минут, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Сунгатов А.Х. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
3 июня 2026 года в 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте, у дома 17 по ул. Право-Набережной в городе Магадане, на неоднократные законные требования сотрудника полиции находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно п.п. 8, 14, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», проследовать на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, Сунгатов А.Х. ответил категорическим отказом, тем самым Сунгатов А.Х. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Сунгатов А.Х. вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Сунгатова А.Х., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности Сунгатова А.Х. во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения правонарушения и вина Сунгатова А.Х. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 3 июня 2026 года; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 3 июня 2026 года; рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г.Магадану от 3 июня 2026 года; протоколом административного задержания от 3 июня 2026 года; справкой на физическое лицо; справкой СПО СК АС «Российский паспорт».
В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пп.13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.
При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к Сунгатову А.Х. соответствовали требованиям законодательства РФ.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г.Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Действия Сунгатова А.Х., судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Сунгатова А.Х., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сунгатова А.Х., судьей не установлено.
Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность Сунгатова А.Х. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также то, что Сунгатов А.Х. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Сунгатову А.Х административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Сунгатовым А.Х. новых правонарушений, в связи, с чем Сунгатову А.Х. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановила:
признать Сунгатова Арслана Хабибулловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 19 часов 10 минут 3 июня 2026 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Сунгатову А.Х., в ОМВД России по г.Магадану.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья Е.Ф.Пикалева