ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года город Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Соболева В.А., с участием Рыбалко П.С., которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Рыбалко Павла Сергеевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, заявлений, ходатайств, отводов не поступило,
УСТАНОВИЛ:
Рыбалко П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
06.04.2026 в 10 часов 13 минут у дома № 1 по ул. Кожзаводская в г. Магадане Рыбалко П.С., управляя транспортным средством на нерегулируемом перекрестке, осуществляя маневр поворота налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «Камаз 6520-06», государственный регистрационный знак №, под управлением Хрунова В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель транспортного средства «Камаз 6520-06», государственный регистрационный знак №, Хрунов В.И. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В результате чего водитель транспортного средства «Урал 43206-0011», государственный регистрационный знак 9931ВМ25 Рыбалко П.С. нарушил пункты 1.5, 8.6 ПДД РФ.
В судебном заседании потерпевший Хрунов В.И. не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, судьей определено признать явку Хрунова В.И. в судебное заседание необязательной и рассмотреть дело без его участия.
Рыбалко П.С. в судебном заседании пояснил, что вину в содеянном признает.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Виновность Рыбалко П.С. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2026; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.04.2026; протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2026; схемой ДТП от 06.04.2026 с фототаблицами; письменными объяснениями Рыбалко П.С., Хрунова В.И., Кашуба И.В. от 06.04.2026 по факту ДТП; рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 06.04.2026; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2026; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29.04.2026; заключением эксперта 07.05.2026 № 471/ж в отношении Рыбалко П.С.; карточкой операции с ВУ; справкой от 04.06.2026 № 69; сведениями о привлечении Рыбалко П.С. к административной ответственности.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия Рыбалко П.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рыбалко П.С., соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей установлено признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рыбалко П.С., предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй признается повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания принимая во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, прихожу выводу о возможности назначения вида наказания в виде административного штрафа.
Назначая Рыбалко П.С. административное наказание в виде штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность самого нарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь статьями 3.5, частью 1 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рыбалко Павла Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Штраф перечисляется в <данные изъяты>, наименование платежа: штраф по делу 5-598/2026.
Предупредить Рыбалко П.С. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, направить (вручить) копию настоящего постановления Рыбалко П.С., потерпевшему Хрунову В.И., в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья В.А. Соболева