ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 августа 2026 г. г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Казакова Н.В., в отсутствие законного представителя и (или) защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром - Газификация», ИНН 7202083210, ОГРН 1027200784665, юридический адрес: 625059, Тюменская область, г.Тюмень, Велижанский тракт, 6 км, дом 11, помещение 207, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, законному представителю которого права, предусмотренные ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены в протоколе об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром - Газификация» (далее – ООО «Запсибгазпром - Газификация», Общество) совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
22 января 2026 г. в 10 часов 40 минут, на территории строительной площадки без адресного наименования «<адрес> области установлено, что гражданин Республики Узбекистан Одилжонов Ш.Ф.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на строительном объекте в рабочем обмундировании, осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя, при отсутствии разрешительных документов для трудовой деятельности, а именно разрешения на работу.
Постановлением УВМ УМВД России по Магаданской области от 22 января 2026 г. Одилжонов Ш.Ф.у. привлечен к административной ответственности.
ООО «Магаданская образовательная концессия - 2» в лице управляющей организации ООО «Управляющая компания «Геолог» представлен договор № 2 от 3 марта 2022 г. на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Образовательный центр 1 на 657 мест на Гороховом поле». Генеральным подрядчиком по договору выступает ООО «Запсибгазпром - Газификация». Так же в материалах дела техзаказчиком ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» представлены сведения о том, что юридическим лицом, осуществляющим строительные работы на объекте «Образовательный центр 1 на 657 мест на Гороховом поле», является ООО «Запсибгазпром - Газификация».
Таим образом, ООО «Запсибгазпром - Газификация» допустило нарушение п.4. ст.13. п.1, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июня 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Законный представитель и (или) защитник ООО «Запсибгазпром - Газификация» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения общество извещено надлежащим образом.
Судья, руководствуясь ст. 25.5 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
В направленных до начала судебного заседания письменных пояснениях защитник ООО «Запсибгазпром - Газификация» просит производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения. В обоснование просьбы о прекращении производства по делу указывает, что в нарушение п.33, п.34 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного приказом МВД России от 28 июня 2022 года № 468 ООО «Запсибгазпром - Газификация» не было надлежащем образом извещено о принятии решения о проведении проверки, соответствующее уведомление в адрес ООО «Запсибгазпром - Газификация» не поступало, чем были нарушены права Общества на получение от органа государственного контроля (надзора), его должностных лиц информации, которая относится к предмету проверки и ознакомлением с документами и (или) информацией, полученными органами государственного контроля (надзора) в рамках межведомственного информационного взаимодействия от иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организацией, в распоряжении которых находятся эти документы и (или) информация, закрепленные разделом 8 Административного регламента. Акт проверки получен Обществом 29 апреля 2026 г., в акте отсутствует информация, отметка либо расписка о вручении акта руководителю Общества непосредственно после составления акта по результатам проведения проверки. Также указал, что ООО «Запсибгазпром - Газификация» осуществляет строительство объекта «Образовательный центр № 1 на 657 мест в Гороховом поле» в г. Магадане на основании договора № 2 от 3 марта 2022 г. на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта заключенного между ООО «Запсибгазпром - Газификация» (генеральный подрядчик) и ООО «Магаданская образовательная концессия-2» (заказчик). Для выполнения специализированных строительных работ на объекте ООО «Запсибгазпром - Газификация» привлекло субподрядную организацию ООО «Гаор» на основании договора подряда № 1415/2025 от 4 декабря 2025 г. Согласно п.5.4.1 Договора подрядчик не имел право привлекать к выполнению обязательств по настоящему договору лиц, не имеющих квалификационных, аттестационных документов, иностранных граждан, либо без гражданства при отсутствии этих лиц разрешения на работу. Всю ответственность за привлечение к выполнению обязательств по настоящему договору иностранных граждан, либо без гражданства у этих лиц разрешения на работу несет подрядчик. ООО «Гаор» приняло на себя в полном объеме ответственность за допуск иностранных граждан к работе на объекте, включая соблюдение требований миграционного законодательства Российской Федерации. 26 ноября 2025 г. между ООО «Гаор» и ООО «Антарес» был заключен договор подряда № 1415/2025/МР8 на выполнение работ по возведению монолитных конструкций на объекте - «Образовательный центр 1 на 657 мест на Гороховом поле». Наличие трудовых отношений с иностранными гражданами, их период ООО «Антарес» не оспаривалось, в связи, с чем решением Магаданского городского суда по иску прокурора города Магадана установлено, что между иностранными гражданами и ООО «Антарес» фактически сложились трудовые отношения в период с 23 декабря 2025 г. по 22 января 2026 г. Иностранные граждане не состояли и не состоят в трудовых отношениях с ООО «Запсибгазпром - Газификация».
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ООО «Запсибгазпром - Газификация» во вменяемом правонарушении, в силу следующего.
Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрены специальные требования, регламентирующие участие иностранных граждан в трудовых отношениях на территории Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент это документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Согласно пункту 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Согласно примечанию 1 к статье 18.15 КоАП РФ в целях указанной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранно
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения УМВД России по Магаданской области № 2 от 2 февраля 2026 г. проведена внеплановая проверки в отношении ООО «Запсибгазпром-газификация».
17 марта 2026 г. в 11 часов 00 минут в служебном помещении управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, <адрес>, по результатам внеплановой документарной проверки, установлено, что 22 января 2026 г. в 10 часов 40 минут, на территории строительной площадки без адресного наименования «<адрес> области установлено, что гражданин Республики Узбекистан Одилжонов Ш.Ф.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на строительном объекте в рабочем обмундировании, осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя, при отсутствии разрешительных документов для трудовой деятельности, а именно разрешения на работу.
В соответствии с договором генерального подряда № 2 от 3 марта 2022 г., заключенного между ООО «Запсибгазпром - Газификация» (генподрядчик) и ООО «Магаданская образовательная концессия - 2» в лице управляющей организации ООО «Управляющая компания «Геолог» (заказчик), генподрядчик обязуется выполнить работы по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Образовательный цент № 1 на 657 мест на Гороховом поле» в г. Магадане.
Таким образом, ООО «Запсибгазпром - Газификация» в нарушение п. 4 ст.13, п.1 ст.13.3 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина Республики Узбекистан Одилжонова Ш.Ф.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения., не имеющего разрешения на работу.
Вина ООО «Запсибгазпром - Газификация» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2026 г.; постановлением о привлечении к административной ответственности Одилжонова Ш.Ф.у. от 22 января 2026 года; письменными объяснениями Одилжонова Ш.Ф.у.; миграционной картой Одилжонова Ш.Ф.у.; справкой на лицо, пересекавшее границу РФ; паспортом объекта «Образовательный центр 1 на 657 мест на Гороховом поле»; актом проверки от 17 марта 2026 г.; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 апреля 2026 г.; распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от 2 февраля 2026 г.; договором № 2 от 3 марта 2022 г. на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Образовательный центр 1 на 657 мест на Гороховом поле», техническим заданием к договору, дополнительным соглашениями и иными материалами дела.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение ООО «Запсибгазпром - Газификация» требований пункта 4 статьи 13, пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять им не имеется.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
С учетом установленных обстоятельств действия ООО «Запсибгазпром - Газификация» квалифицируются судьей по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Доводы защитника об отсутствии в действиях ООО «Запсибгазпром - Газификация» состава административного правонарушения со ссылкой на то, что иностранные граждане не являются работниками ООО «Запсибгазпром - Газификация», оцениваются судом критически и не могут быть приняты во внимание. в силу следующего.
Так, из материалов дела следует, что между ООО «Запсибгазпром - Газификация» (генподрядчик) в лице генерального директора Мурзина М.Н. и ООО «Магаданская образовательная концессия - 2» в лице управляющей организации ООО «Управляющая компания «Геолог» (заказчик), заключен договор генерального подряда № 2 от 3 марта 2022 г., согласно которому генподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Образовательный цент № 1 на 657 мест на Гороховом поле» в г. Магадане.
Привлечение ООО «Запсибгазпром - Газификация» к выполнению работ иных юридических лиц и заключение с ними гражданско-правовых договоров не исключает его обязанности как генерального подрядчика по контролю за надлежащим исполнением работ исполнителями и недопущению исполнителями на объект иностранных граждан, выполняющих работы в интересах ООО «Запсибгазпром - Газификация», не имеющих документов на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.
При вышеуказанных обстоятельствах, Общество, не осуществившее проверку законности привлечения субподрядчиком к трудовой деятельности иностранной рабочей силы для обеспечения исполнения гражданско-правового договора на выполнение работ на объекте по вышеуказанному адресу, является надлежащим субъектом административной ответственности за нарушение требований миграционного законодательства, выразившееся в привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в отсутствие у него документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности.
Довод защитника о нарушении процедуры проведения проверки в отношении ООО «Запсибгазпром - Газификация» являются несостоятельными, не свидетельствует о ее незаконности.
Так, согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 32 Закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» основанием для проведения внеплановой проверки является выявление факта возможного нарушения работодателем, заказчиком работ (услуг), принимающей (приглашающей) стороной обязательных требований в результате проводимого органом государственного надзора мониторинга соблюдения таких требований.
Приказом МВД России от 28 июня 2022 г. № 468 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции (далее - Административный регламент), пунктом 4 которого установлено, что предметом государственного контроля (надзора) является соответствие деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, у которых возникают обязанности, связанные с привлечением иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обеспечением соблюдения приглашенным иностранным гражданином порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации, осуществлением миграционного учета, требованиям в сфере миграции, установленным законодательством Российской Федерации.
Основаниями для начала административной процедуры (назначение проверки) является, в том числе выявление факта возможного нарушения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем обязательных требований в результате проводимого органом государственного контроля (надзора) мониторинга соблюдения таких требований в ходе осуществления миграционного учета иностранных граждан, оформления иностранным гражданам документов на право временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, документов на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, приема уведомлений, предусмотренных Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также по результатам проверки и анализа сведений об иностранных гражданах, содержащихся в Государственной информационной системе миграционного учета либо в поступающих в орган государственного контроля (надзора) документах и (или) сведениях (пункт 23.3 Административного регламента).
В соответствии с пунктами 40, 43, 54 Административного регламента основанием для начала административной процедуры (проведение внеплановой документарной проверки) является принятие решения о проведении внеплановой документарной проверки. Внеплановая документарная проверка осуществляется должностными лицами органа государственного контроля (надзора), включенными в распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки. Способом фиксации результата административной процедуры является оформление акта внеплановой документарной проверки, подписанного должностным лицом (лицами) органа государственного контроля (надзора), проводившим (проводившими) проверку.
В рассматриваемом случае проверка проведена должностными лицами в соответствии с требованиями Закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Таким образом, вопреки доводам защитника направления уведомления, в порядке пункта 33, пункта 34 Административного регламента не требовалось.
Копия распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки от 2 февраля 2026 г., акт проверки от 17 марта 2026 г., составленный по результатам проверки, направлялись в адрес Общества, в установленном порядке, что подтверждается материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, при составлении протокола не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Общество имело возможность для соблюдения норм, за нарушение которых названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Запсибгазпром - Газификация», в соответствии с ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, следуя целям административного наказания, считает необходимым назначить юридическому лицу – ООО «Запсибгазпром - Газификация» административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
При этом, назначая административное наказание, судья с учетом установленных обстоятельств дела, полагает возможным применить положения ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 года № 4-П, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.
Соответственно, предусматривая для совершивших административные правонарушения юридических лиц административные наказания в виде административного штрафа и, тем самым, ограничивая гарантированные Конституцией РФ право частной собственности, предполагающие наличие находящейся под судебной защитой возможности иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (частей 1, 2, 3 статьи 35), и право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (части 1 статьи 34), федеральный законодатель должен стремиться к тому, чтобы устанавливаемые им размеры административных штрафов в совокупности с правилами их наложения позволяли в каждом конкретном случае привлечения юридического лица к административной ответственности обеспечивать адекватность применяемого административного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение.
В силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, финансовое положение юридического лица, степень вины юридического лица, на основании ч.ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица, и обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, судья считает возможным ООО «Запсибгазпром - Газификация» наказание ниже установленного предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, исходя из минимального размера наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, но не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к совершенному ООО «Запсибгазпром - Газификация» административному правонарушению положения ст. 2.9 КоАП РФ либо назначить наказание в виде предупреждения, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром - Газификация», виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с 04471246420), ИНН 4909045951, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, БИК 014442501, КБК 18811601181019000140, р/с 03100643000000014700 в ОКЦ №12 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Магаданской области, кор.счет 40102810945370000040, УИН 1889044926000097876, наименование платежа: административный штраф по делу № 5-604/2026.
Предупредить ООО «Запсибгазпром - Газификация», о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа.
Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления ООО «Запсибгазпром - Газификация», в отдел иммиграционного контроля и трудовой миграции управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья Н.В. Казакова