ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области, в составе - председательствующего судьи А.В.Зюзина с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний - Ивановым-Кулаковым М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел», по доверенности, ФИО5 обратилась в Долинский городской суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО1 суммы процентов, подлежащих уплате по первому платежу ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №Д-100/6250 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 376,38 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В настоящем судебном заседании, представитель истца, по доверенности, Бунин Д.А. представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по гражданскому делу.
Остальные лица в судебном заседании не присутствовали.
Рассмотрев поступившее заявление, выслушав представителя истца, по доверенности, Бунин Д.А. исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает и право истца отказаться от заявленных исковых требований.
Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца Буниным Д.А. добровольно, который осознает последствия отказа от иска, полномочие на отказ от исковых требований предоставлен Бунину Д.А. на основании представленной в материалы дела доверенности, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, поступившее заявление подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения судом производства по делу в связи с отказом истца от иска до принятия судебного решения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.
Учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, производство по делу прекращено по причине отказа истца от иска до принятия судебного решения, в этой связи, истцу следует возвратить 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца, по доверенности, Бунина Д.А. отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу №, возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО1 суммы процентов, подлежащих уплате по первому платежу ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 376,38 рублей - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 800 рублей.
На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - А.В.Зюзин