ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, с участием Мельникова В.В., защитника ФИО5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Мельникова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 в общественном месте, возле <адрес> Мельников В.В. находился в состоянии опьянения, а именно, имел неопрятный внешний вид, изменение окраски кожных покровов лица, шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с наличием в его действия признаков состава административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ сотрудниками полиции было принято решение о применении в отношении Мельникова В.В. меры обеспечения производства по делу в виде в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Мельников В.В., прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 в БУ СКПНБ по адресу: <адрес>, отказался, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Мельников В.В. вину признал частично, указал, что проходить медицинское освидетельствование он отказался, но его одежда не была неопрятной, ходатайств не заявил.
Защитник ФИО5 поддержала позицию подзащитного, дополнительно указала, что ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не может применяться к Мельникову В.В., который являлся пешеходом, на которого Правила дорожного движения не распространяются.
Защитником заявлены ходатайства об истребовании видеозаписей видеорегистратора патрульного автомобиля, камер внутреннего и наружного наблюдения, фиксирующие доставление Мельникова В.В., о вызове и допросе в судебном заседании сотрудников полиции ОП 1 УМВД России по <адрес>, производивших доставление Мельникова В.В. По результатам рассмотрения ходатайств вынесено определение.
Иных ходатайств не заявлено.
Заслушав Мельникова В.В., защитника, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции исполняли служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при наличии в действиях Мельникова В.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, у них имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», однако соответствующие требования Мельников В.В. не выполнил.
Вина Мельникова В.В., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения;
объяснением ФИО3 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 в общественном месте, возле <адрес> неизвестный мужчина находился с признаками опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сотрудникам полиции представился как Мельников В.В.;
протоколом о направлении Мельникова В.В. на медицинское освидетельствование;
актом медицинского освидетельствования, согласно которому Мельников В.В. от медицинского освидетельствования отказался;
объяснением ФИО4, согласно которому Мельников В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
видеозаписью.
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях Мельников В.В. состава вменяемого административного правонарушения.
Довод защитника о неправильной квалификации вмененного Мельникову В.В. правонарушения отклоняется, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть не связывается исключительно с соблюдением Правил дорожного движения, и не адресована исключительно водителям транспортных средств, как, например, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия Мельникова В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Мельникова В.В., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Мельникова В. В.ича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья Г.Н. Ушкин
Копия верна