РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 г. г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б., с участием ответчика Карпенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Карпенко Алексею Александровичу, Чолакян Марианне Меликовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2025 г. Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – АО «ТЭК СПб») обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества.
В обоснование заявления указано, что истец оказывает коммунальные услуги собственникам/пользователям жилых помещений в многоквартирном доме на основании прямых договоров.
Истцом надлежащим образом оказана коммунальная услуга по отоплению по адресу: <адрес>, <адрес>.
Собственниками указанного жилого помещения являлись ФИО4 и ФИО5, каждый по ? доли.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ
За период с 1 ноября 2023 г. по 28 февраля 2025 г. по лицевому счету ФИО4 образовалась задолженность по оплате коммунальный услуг в сумме 16 935, 87 рублей, а по лицевому счет ФИО5, также в сумме 16 935,87 рублей.
Поскольку собственники жилого помещения умерли, просит взыскать:
- с наследников ФИО4 задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 ноября 2023 г. по 28 февраля 2025 г. в размере 16 935,88 рублей, пени за период с 20 января 2024 г. по 18 апреля 2025 г. в сумме 2 491,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей;
- с наследников ФИО5 задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 ноября 2023 г. по 28 февраля 2025 г. в размере 16 935,88 рублей, пени за период с 20 января 2024 г. по 18 апреля 2025 г. в сумме 2 491,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Чолакян М.М. и Карпенко А.А.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2026 г. гражданское дело по иску АО «ТЭК СПб» к Чолакян М.М., Карпенко А.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги передано для рассмотрения по подсудности в Долинский городской суд Сахалинской области.
Определением судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 3 марта 2026 г. гражданское дело принято к производству суда.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Карпенко А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Чолакян М.М. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством телефонной связи по номеру телефона ответчика, однако каждый раз на телефонные звонки отвечали иные лица, которые поясняли, что в настоящее время Чолакян М.М. не может ответить на телефонный звонок.
При таком положении дела суд, приходя к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о судебном заседании, считает, что ответчик надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика Чолакян М.М.
Заслушав ответчика Карпенко А.А., изучив материалы дела и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись собственниками жилого помещение, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждый в праве общей долевой собственности.
АО «ТЭК СПб» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме на основании прямых договоров в соответствии с ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 умер в <адрес>
После смерти ФИО5 и ФИО4 открыты наследственные дела.
Наследство в виде ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО5 принял ответчик Карпенко А.А., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, а наследство в виде ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО4 приняла Чолакян М.М., которая также обратилась с заявлением к нотариусу.
За период за период с 1 ноября 2023 г. по 28 февраля 2025 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению пропорционально доле ФИО4 в праве собственности на указанное жилое помещение в размере 16 935,88 рублей и пропорционально доле ФИО5 в праве собственности на указанное жилое помещение в размере 16 935,88 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку после смерти ФИО5 наследство принял ответчик Карпенко А.А., а после смерти ФИО4 наследство приняла Чолакян М.М., они несут ответственность по долгам наследодателей по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кроме того, ответчики, являющиеся в настоящее время собственниками жилого помещения, несут расходы по его содержанию пропорционально доли каждого из них.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным. Ответчики контррасчет не представили.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере и порядке, установленном данной нормой.
Размер пени, возникший в связи с не своевременной оплатой коммунальных услуг каждого из ответчиков за период с 20 января 2024 г. по 18 апреля 2025 г., составляет 2 491,53 рублей. Расчет пени судом проверен, признается верным.
Таким образом, исковые требования АО «ТЭК СПб» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом прядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», удовлетворить.
Взыскать с Карпенко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 1257800019322) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 16 935 рублей 88 копеек, пени за период с 20 января 2024 г. по 18 апреля 2025 г. в сумме 2 491,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 21 427 рублей 41 копейку.
Взыскать с Чолакян Марианны Меликовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 1257800019322) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 16 935 рублей 88 копеек, пени за период с 20 января 2024 г. по 18 апреля 2025 г. в сумме 2 491,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 21 427 рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.
Председательствующий В.А. Пенской
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 г.